资金来源有点窘单打独斗已过时

    中国民乐发展亟待联手破“局”

    中国民乐的日子不好过。这是日前举行的“京沪民乐双城记”专题研讨会上，几代民乐人的共同感受。上海民族乐团和中国广播民族乐团数十年团史上的首度“握手”同台，在用精湛艺术水准感动东艺两千观众的同时，国乐之生存、发展不尽如人意的现状，更被社会广泛关注。京沪民乐人普遍认为，作为中华民族的文化瑰宝，中国民乐的发展近年来相对于其他艺术显得滞后。面对困境，各地民族乐团再靠单打独斗，不联手寻求突破，就难以走上可持续发展之路。

    资金掣肘，生存很艰难

    如今，地方性交响乐团四处巡演都打“飞的”，民乐的国家级大团却是坐火车来沪献演，从中折射出中国民乐当今生存的窘迫。中国广播民族乐团副团长张高翔说，我们的日子已经算好过的了，你看看各地方团，才过得真叫难。据悉，目前国内民族乐团的办团经费普遍不足，“作品委约、租场运作、推介新人、策划音乐季，弄到后来都是一个经费的问题啊！”上音声乐系主任王建民说。

    曾经屡屡远行欧美为中国音乐挣足面子的民乐，在国内的生存之“窘”少为人知。“现在还有很多人认为民乐就是演演老曲子，需要什么钱？他们舍得投入几十万几百万置办一件西洋乐器，却认为民乐乐器不需要那么多置办费。还有就是对民乐是否像交响乐一样建立自己的管理模式、推出演出季重视度不够。”中国广播民族乐团指挥张列指出，有着悠久历史、底蕴风貌各异的各地老牌民乐团生存这样困难，却还有一些地方不断在为筹建文化大省、大市而建立新团，他们的投入都缺乏一贯性，对于发展没有长远的规划，这种盲目投入值得担忧。

    单打独斗，模式已过时

    京沪民乐人呼吁，中国的民乐团需走职业化道路，在专业、高效的管理模式下，解决资金来源、市场运作、演出季推行、建立曲目库等关键问题。与香港中乐团这样的国内乐团中的特例(每年办团经费9000万港元)相比，目前各地民乐团之生存窘困、建制不齐、曲目奇缺、难登“大堂”、难推新人，已经阻碍了这门艺术的发展，迫切需要引起各方重视。他们认为，可以研究西洋乐团以及国内走在改制前列的港台民乐团的经验，摸索适合各地民乐发展的职业化、正规化发展模式。

    王甫建、张高翔等专家认为，国内民族乐团创作资源、演奏资源和市场资源的综合利用，前景、潜力可期，京沪之间，各地之间都应该探寻民乐团之间合作发展的模式。就拿最短缺的作品来说，一个团的力量有限，能否大家一起建立一个共同委约机制共享所有作品？每个团都有一片市场，但圈定一个区域发展又会引起观众审美疲劳。那么，中国广播民族乐团积累起的一套市场证明很好的曲目，以后能否交给上海民族乐团演？而上海的《大音华章》《锦绣中华》等音乐会能否跨区域让北方的乐团来演？还有各地的新人，也可以通过互相流动，共同推向市场。只有各地民族乐团深度“撞击”，同舟共济，才会对中国当代民乐的发展产生积极推力。

    短评

    穷则思变

    在“京沪民乐双城记”发展专题研讨会上，没有肉麻的吹捧和空话，最令人难忘的是破解困局的诚心与信心。与时下不少研讨“专家关门开会”相比，京沪乐团的许多演奏员联合排练后自发赶过来，把小小会议室差点“撑破”。他们渴望寻求出路的眼神，显示出民乐生存到了一个关键时刻。

    曾经，民族音符芳香四溢，现在则在各种艺术、娱乐样式的冲击下，在职业化管理、运营的长久缺位下，民乐团容颜渐“老”，以至于有质量的生存成了难题。这次，申城民乐界借着力邀京城国家级大团来沪交流之机，谋求联合探讨、破解当代民乐发展之命题，有许多新的想法、策略、意向，就在这时隔44年的首度互动交流中酝酿。上海民族乐团团长王甫建一句“当今做民乐，一定要有信仰”，引起了同样有着“破局难”的院团长们和演员们的强烈共鸣。

    相信有诚心、有信仰、有智慧、有策略，民乐艺术发展之路柳暗花明一定会实现。不过，破解当代民乐之生存难题，恐怕不只是几家民族乐团的事。“茉莉”之芬芳、“赛马”之雄健、“高山流水”之悠然，世所共享；而这些“源远”的音符能否“流长”，还需要更多力量的进入，并放在国家民族文化发展战略的高度来加以关注和谋划。