今年的诺贝尔文学奖可谓是妙想天外，别出心裁得匪夷所思。鲍勃-迪伦当然是20世纪60年代以来的超级音乐巨星，对美国和西方的新社会运动也有过影响。虽偶有写作出书，但仍以歌手名世。因此，他的获奖也可说是黑天鹅事件了。

　　对于一个已经稳定在纯文学领域的大奖，这实在是极为大胆的跨界之举。诺贝尔文学奖给过丘吉尔这样的跨界人物，但他们都是著作等身，本身就有作家的身份。这几十年来诺贝尔文学奖向来稳定，获奖的以全球“纯文学”作家为主，已经形成了一套人们相对熟悉和稳定的方式。这次的独特选择说明这个百年老奖也要引发公众的注意，凸显了在最近一些年以互联网主导的新的文化和社会风潮面前，像诺贝尔文学奖这样的传统奖项，也有了求变求异的一些变化，期望能够跨出自己固有的疆界，寻求某种可能性。

　　鲍勃-迪伦获奖带给中国的反应也是复杂的，对于这样一个打破常规的事情给予关注也不奇怪。这些年来中国社会对诺贝尔文学奖的关注一直持续，这是一个中产社会相对成熟，文化艺术修养的需求越来越普泛化的象征。

　　摇滚等独特的音乐文化其实一直是介于前卫和流行之间，往往是把前卫转化成流行。这种前卫不是“纯文学”的纯粹小众，也不同于纯粹的为市场而市场的大众的流行文化，而是一种独特的“亚文化”，一旦契合了某种社会心理，就会成为一种广泛流行的潮流。鲍勃-迪伦在上世纪60年代的美国是独领风骚的代表性人物。他很流行，但始终有前卫一面，在当时的激进风潮中颇具象征性。他其实是那个时代西方社会文化剧烈变化的一个标志。鲍勃-迪伦虽然来过中国演出，但在中国非常小众。这次的得奖会让他更加为中国公众所了解。

　　这次国内对鲍勃-迪伦获奖的反应中有一个非常独特的议论，就是他获奖的消息和一个中国的民谣歌手吸毒被抓正好同时被报道，于是一些媒体就炒作“同是民谣歌手，一个获奖一个吸毒被抓”。由此进行某种“中西对比”。有些还说鲍勃-迪伦从未吸毒，认为西方歌手更好等等，成了一种风潮。

　　这种对比由于对事实了解不清而根本缺少根据。其实鲍勃-迪伦本人就公开承认过自己曾经吸毒。《伊甸园之门》这部介绍美国60年代文化思潮的名著在讨论鲍勃-迪伦的一章中直言：“摇滚乐是60年代的有组织宗教—不仅是音乐和语言，而且也是舞蹈、性和毒品的枢纽。”那个时代的美国摇滚圈子，药物滥用等是很普遍的，也曾经是美国严重的社会问题。

　　当然，这和中国的国情不同、背景不同、历史不同，根本无从对比。而且一些人认为演艺界的毒品问题，往往是一些中国演艺人模仿西方的某些形态和方式的结果。当然对于毒品违法行为的处理是所有人都坚决认同的，而这样的对比在根本上是和实际状况脱节的，还存在对西方的某种一厢情愿的解释。这反映出不少中国人对于西方社会和文化还是有缺少了解的一面，对其复杂性缺乏认知，难免对复杂问题先入为主地发表议论。

　　因此，对于我们并不熟悉和了解的事情，审慎面对还是很重要的，而且如何传播确切的情况而不是贸然议论也是重要的。

　　(作者是北京大学教授)