一位开黑出租的女子，被执法男子以执法权要挟，包养一年多，在男方欲结束包养时，该女子偏偏不买账，在屡次举报该男子贪色枉法、包养情妇等罪状无果后，居然使用了将二人性爱视频上网公布的大胆举动，以此向世人揭露情夫的丑恶行径。其帖子最高点击率曾达到6万人次，一个论坛的跟帖达到5000多个。
就事论事地说，此事无论是从道德上还是从法律上，双方都存在一定的过错或罪责。执法男子贪色枉法在前，始乱终弃于后，职业操守差，做人底限低，确实应该受到其单位或监察部门的惩处；而当事女子为了把黑车开下去，也有着一定“傍权”心理，心甘情愿地被有妇之夫包养，应该受到道德谴责。更为重要的，是该女子为了“教训”情夫，不惜采取鱼死网破的做法，将二人的性爱视频公开在互联网上，虽然初衷为“举报迟迟未果，网上公开，是为了证实举报的真实性，引起社会关注”，但是不顾所传内容的色情特征，违反了治安管理处罚条例有关规定，且侵害了对方的人身隐私权，同样应负法律责任。
这位男性当事人大概不会想到，当初以执法权换来的性满足，竟会在这位天不怕、地不怕的女子面前如此狼狈，尴尬总是免不了的；而从人性的意义上看，没有谁是天生就不在乎“颜面”的，尽管采取了如此极端的行动，这位女子也不可能真的不在乎“颜面成本”，在做出这个决定之时，肯定也要面临颇为尴尬的选择。但是如果我们从更高的视角、更理性心态来观照，最终促使当事人尴尬的社会原因，才是最应该尴尬的。
人们从自身的价值观中，很容易做出同情哪一方的直接判断。可很多人却不容易关注到，为什么该女子长期举报，却迟迟没有结果？为什么在她采取了极端行动之后，引来了有关部门的“重视”，但最终却只由纪检部门做出了“党内严重警告”的处分了事？为什么执法男子的工作单位，不仅不对贪色枉法者做出处理，却反而指责该女子“在网上不断地发表帖子，已严重损害了单位的形象”？如果这些问号能够早些被拉直，事情显然不会闹到这个地步。
就此事的发展趋势看，如果有关部门对男方采取不了了之的态度，女方怕是不会停止发布性爱视频的，就算网上被封杀，她照样可以通过QQ或邮件来发送。但是如果按照“民不告，法不究”的惯例，双方又谁也不肯当原告，这样的事又怎么能够收场？如果此类罪与非罪的边缘案件，总是没有适当的公诉渠道，而任由当事者以恶制恶，那对于和谐社会的建设来说，无疑是一个最现实的尴尬。（马龙生）