烟台大众网--维权频道

新闻原文：看电影禁带食品市民状告影城败诉

　　江淮晨报2006年7月13日报道：据新华社电，因自带食品看电影遭拒，哈尔滨一名市民将哈尔滨万达国际影城诉上法庭。法院近日一审判决，万达影城禁带食品不违反法律规定和公序良俗，驳回了这名市民的诉讼请求。

　　2006年3月7日，哈尔滨市民陈国伟和朋友到哈尔滨万达国际影城看电影，工作人员以其自带食品为由禁止其进入放映厅，陈国伟将食品寄存后才进入放映厅。第二天，陈国伟再次来到万达影城，工作人员仍拒绝他将自带的爆米花带入场内。

　　陈国伟认为，万达影城制定的“谢绝外带饮食”规定，目的就是迫使消费者在影厅内消费，以此牟取最大经济利益。这一规定是影院为维护自身利益而制定的霸王条款，同时也侵害了消费者的合法权益。3月9日，他将哈尔滨万达影城告上法院。

律师点评：

　　有人认为，万达影城根据企业经营定位、经营理念及本行业不违反法律规定的经营惯例，制定的“请勿携带非影城食品进入影厅”等相应的管理规定，并不违反法律强制性规定和公序良俗，应视为合法。笔者同意这样的观点，尊重一个行业的商业习惯也就是对市场经济原则的尊重。

　　但是，正如原告所说，“谢绝外带饮食”规定，目的就是迫使消费者在影厅内消费，以此牟取最大经济利益。笔者也认为原告所说的这一点不无道理，影厅里的消费品普遍比外面的价格高，已是不争的事实。因此，笔者认为影厅要根据本行业的商业惯例禁止顾客外带食品，那么食品的价格就应该与外面的保持基本一致，否则也就违背了公平原则。

　　有人认为，顾客在购买电影票之前就已知道“请勿携带非影城食品进入影厅”的限制性规定，并自愿选择影城进行消费，充分行使了作为消费者的自主选择权。同时，对其行为应视为接受被告在提供服务时所附的限制性条件。我不赞同这样的观点，如果说影厅的限制性规定的确违反法律法规或公序良俗，我们选择电影院时就必须要接受这样的限制性条件吗？可能有些人为了看一场电影，很勉强接受这些条件，但这也是非真实意思表示，是显失公平的。吉尔