不论谁的介入，事实真相就在那里，最终有澄澈的那一天。但是，当调查各方的结论不一致甚至完全相反时，就必有一方乃至多方公信力的极大流失。

　　原本以为“越秀区委常委、武装部政委方大国殴打空姐”事件，如一般事件简单地完成“打人——核查——处理”的过程，然而这一事件却变得像电视剧情一样，离奇曲折，峰回路转，直把公众看得揪心跌宕，带着“究竟谁在说谎”的悬念期待分解。

　　这一事件的第一波峰，是空姐在微博上发布被殴的照片和事件经过，引起公众关注，纷纷谴责殴人行为，要求严惩殴人者。如果按惯常处理过程，殴人者自食其果、自担其责，也就了事了。

　　然而，事件却没按正常逻辑演进下去，迅速进入第二波峰。越秀区委宣传部发布调查结果“其家属与空姐发生拉扯，方大国未殴打空姐”。基本推翻了空姐微博上的文字和图片事实。由此让人狐疑，一边是官方机构调查，一边是空姐自述，该信谁？

　　新华社的介入调查，使事件陡起第三波峰。有文字、有录音，是对第三方乘客非洲青年多班的采访。他说方大国夫妇喝了酒，“酒气很大”，方大国伸手捏住了空姐的手臂，“我不知道是不是捏得很重，但我看到了空姐手臂上的伤痕”。这就又基本推翻了越秀区版调查。

　　也许随着更多权威机构的介入调查，事件还会有第四波、第五波的曲折。但不论谁的介入，事实真相就在那里，最终有澄澈的那一天。但是，当调查各方的结论不一致甚至完全相反时，就必有一方乃至多方公信力的极大流失。

　　事实上，公众在看波折大戏的同时，也会形成自己的事实真相判断。从空姐发布的图片看，这是最有力的被殴证据。从乘客多班的叙述看，其所处的第三方立场，使其叙述更可信。从此前发生的诸多具体事件看，越秀区版真相难以印证事实逻辑，比如当晚受理报警的派出所先把方大国的夫人放了，留下了方大国和当事空姐，如果是方夫人殴空姐，怎么派出所又把方大国作为了当事人？

　　当事双方已经和解，但显然这起事件已经不是双方的私事。如果方大国的确殴打空姐，那么严惩他，最终只是他的信誉形象不佳，但如果有关机构掩盖下去，那后果可能会更严重。不论是谁，坦诚地面对真相，这是最大的负责。

　　本报特约评论员乔子鲲