烟台大众网--维权频道

议题：为救患白血病的孙女，59岁的妇女滕自英在火车上捡了28个空瓶子准备回家变卖，结果被当地公安机关拘留2天。近日，滕自英之子曹永茂表示，他们将通过法律途径解决此事，拟向相关责任部门索赔1元，“我们家现在很需要钱，但更需要一个公正。”

一元钱的公正不是公正

国家赔偿法第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。因此，滕家人完全可以依据国家赔偿法，向违规的部门索赔，而索赔的标准，绝不应该是1元。即使滕自英是一个拾荒女，她也有自己的收入和人格尊严，公安机关非法限制其人身自由2天，已经对其造成了经济损失，也构成了精神上的伤害，因此，我认为滕家人应该索赔，而滕自英的经济损失和名誉损失也不会仅值1元。拟向相关责任部门索赔1元，我们看到了滕家人的自尊和愤慨，但是，我们不能为了“面子”，就把索赔的额度降低到1元，这与没有索赔又有什么两样？如果说为了争一口气，我们依照法律，完全可以为我们讨回公道，诚如曹永茂所言，“从某种意义上来说，这1块钱代表着公正”，但是，公正绝不会仅仅值1元，一元钱的公正也不会是真正的公正！

有的“一元钱”官司要掌声鼓励

无可否认，一些人打“一元钱”官司目的另有，或为做秀或为出名；但更多的当事人，之所以打一元钱官司，全因为面对的是国家机关或具有垄断地位的大企业，这些机关、企业长期居高临下，傲慢与偏见成习惯，缺乏必要的服务意识和对法律的尊重。当事人选择“一元钱官司”，一来为了获得舆论的支持；二来大多抱着“公益”官司的想法。正如曹永茂所说：“从某种意义上来说，这1块钱代表着公正，公正是无价的。”这样的官司无论谁输谁赢，确实能起到相当有效的纠正作用。今天，对那些为公众而打的“一元钱”官司，我们应毫不吝惜地送去鼓励的掌声，他们无愧于公民称号。但我们不希望在将来越来越多地出现“一元钱”官司，因为这只能说明，我们的法治环境还得不到太大的改观，我们的法律还未足以让权力敬畏。

“老妇索赔一元”的道德示范意义

索赔是一种权利的维护，一元索赔却是道德的维护。尽管，在权利得到维护的同时，道德也可能得以保全，但直接的道德维护更能引起社会的关注和重视。“老妇索赔一元”的意义在于在尊重法律和制度的基础，看重道德和公正的意义，这种以人为本，以德为重的价值取向和社会理念，显然是值得全社会来学习的，特别是那些以不合理的规定为借口，习惯了漠视人本、人情的管理者。