近期，福山区人民法院在“决胜基本解决执行难”专项行动中，主动出击，圆满执结一起五年前申请强制执行的借款纠纷案件。

　　案件回顾

　　2013年1月，原告邹某诉被告唐某借款纠纷一案，经法院审理，判决被告唐某支付原告邹某本金及利息6万余元。然而在判决书确定的履行期限届满后，唐某未履行义务，邹某遂向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官多次督促唐某履行义务，并立即对唐某的银行账户、房产、车辆、工商登记进行查询，然而却没有查到任何可供执行的财产。同时，唐某也称自己没有财产，所以才一直没有还钱。执行一时陷入僵局，按照法律规定对该案只能暂时裁定终结本次执行程序，2014年初，经合议庭合议，终结本次执行程序。

　　此后，该案辗转几任执行法官之手，都没有收获。但福山区人民法院的执行法官并未放弃，一直保持着对唐某财产状况的关注，并将查询结果告知申请执行人。

　　功夫不负有心人，就在今年5月份，执行法官在查询唐某财产时，唐某名下竟然有了一个加油站。执行法官立即启动了恢复执行程序。并联系唐某将其传唤到法院，不厌其烦地做其思想工作，告知其拒不履行生效判决的法律后果。然而，唐某还一直称自己生活困苦，没有任何钱财。在执行法官告知唐某，法院查询到其名下有一加油站时，唐某又改口说，三日后还钱。三天后，唐某并没有依约还钱。为保障申请执行人的合法权益，维护司法权威，提升司法公信力，执行法官立即采取了行动，在次日清晨查封了唐某加油站的一个油枪。由于当时唐某并不在加油站，执行法官留置送达了查封裁定书。

　　当天下午唐某就带着六万的现金来到了福山法院执行局大厅，要主动还款，请求执行法官将油枪解封。面对执行法官唐某说到“万万没有想到啊，五年了，我以为这个案子已经终本了，不会再查我了”。“终结本次执行程序并不意味着我们就放弃执行，一旦发现被执行人有可供执行的财产，我们就会第一时间采取执行举措，保障执行申请人的合法权益。”本案的执行法官黄法官如是解释道。

　　法官说法

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行，不是说法院不管了，不意味着执行终了，它是程序性终结和暂时性终结，而非实体上的彻底终结，一旦发现当事人财产，立即恢复执行。法院将举全院之力全身心投入，穷尽一切手段找人、找财产，最大限度地实现财产变现，保障当事人的合法权益。