近日有一位朋友向我求教一个困扰她多年的问题：为什么许多科班出身、学音乐专业的朋友反而没有业余的爱乐者热爱音乐呢？

　　这也是经常被人提及的一问题，在讨论原因之前，可以先问提问者，为什么要问这个问题呢？在这个问题被提出来的同时，已经存在两个预设了：其一，学音乐就要热爱音乐（或者说学某个专业就要热爱这个专业）；其二，业余人士应该没有专业人士热爱音乐。这两个预设明显是不成立的，所以这个问题是个伪问题。回答完毕。

　　哈哈，不要急着生气。虽然这是一个伪问题，但是其中反映出两个有趣的事实，且听我慢慢道来。

　　第一，专业学音乐的人士中，大概热爱本专业的比例是所有专业中最高的。能拼一拼的大概也只有其他的艺术类专业了。尽管也许不少音乐科班出身的朋友并不真正热爱音乐，但是热爱音乐的专业人士也大有人在。但事实上，大家都明白，音乐专业之路并不好走，这是一个高投入、低产出的专业。也就是说，你花了无数时间练琴，但最后这些投入的绝大部分都不能变成产出（用世俗的眼光来看，就是不能提高你的吸金能力）。就像我常常这样回答想通过钢琴考级来加分的家长：花那么多时间来取得考级证书结果只能加那么几分，若是只花一半时间来放在其他科目的强化上，我相信绝对能挣到多得多的分数。但是尽管如此，事实是一批又一批的人来学钢琴，学音乐，花无数个钟点来提高琴艺，到底为什么呢？对于不热爱音乐的旁观者来说这简直荒谬至极，但是热爱音乐的我们心知肚明：这就是音乐的感召力。

　　第二，所谓高手在民间，这一点在音乐圈中表现得尤为突出。没错，事实就是这样，不仅专业领域中有大量专家，民间更是藏龙卧虎，这是其他任何专业都嫉妒得红了眼的事实。民间的爱乐人士对业内的专业人士做了一个很好的补充：专业人士偏重的是高精尖——最难的作品，最深刻的分析，最先锋的创作；而民间的爱乐人士在对于音乐了解的广度上却是专业人士遥不可及的，海量的音乐作品，海量的音乐家，海量的版本他们都能如数家珍。由此可见，专业人士与业余人士中都不乏真正的爱乐之人（当然也都不乏“伪爱乐者”），只不过方式不同罢了——迷唱片和泡琴房哪个更热爱音乐？难说。套用周总理对时传祥的一句话就是：我们都是为音乐服务，只不过分工不同。

　　所以我一直觉得，乐评界一直存在的“专业与业余，谁有资格评价音乐”之争本没有必要。专业与业余如果能互为补充，互相学习，那不是更好吗？此外，套用钱老的《围城》中的一句话来说，就是：想不到“乐评”这样一件事，居然还是你争我抢的肥肉？