1.柴科夫斯基评价鲍罗丁

　　要是没人帮忙他一行谱子也写不了。

　　鲍罗丁墓

　　2.柏辽兹评价亨德尔

　　把野猪狗熊放进一个大桶的效果。

　　3.门德尔松评价柏辽兹

　　无关紧要的傻话，就是反反复复的咆哮、嘟哝和尖叫。

　　4.罗西尼评价柏辽兹的《幻想交响曲》

　　多么棒啊，可这不是音乐。

　　柏辽兹墓

　　5.贝多芬评价罗西尼

　　整个剧压根儿就不适合意大利人。他们根本就不知道怎么处理真正的戏剧。

　　罗西尼墓

　　6.沃恩-威廉姆斯评价马勒

　　模仿作曲家的架势尚可忍受。

　　马勒墓

　　7.勋伯格评价理查-施特劳斯

　　他所表达的和廉价小调没啥区别。

　　8.策扎尔-居伊评价理查-施特劳斯的《家庭交响曲》

　　就让作曲家想些啥写啥、指挥家想指啥只啥好了...可能这样出来的效果会比施特劳斯的作品更像天才。

　　施特劳斯墓

　　9.里姆斯基-科萨科夫评价巴拉基列夫、鲍罗丁、居伊和穆索尔斯基

　　缺乏技巧所以巴拉基雷夫没写多少东西；鲍罗丁，谱曲困难；居伊，凌乱伤感；穆索尔斯基，乱糟糟又没意义。

　　10.福雷评价拉威尔的《F大调弦乐四重奏》

　　一个不平衡的、果壳中的、小写的失败。

　　拉威尔墓

　　11.比才评价瓦格纳

　　他是如此的傲慢和自负，以至于没有什么评论家能撼动他的心——当然前提是他得有一颗心，对此我深表怀疑。

　　12.策扎尔-居伊评价瓦格纳

　　此人缺乏一切才能。

　　13.舒曼评价瓦格纳

　　他就没法把美妙——别提美妙了……连好听的音乐都难连写四行。

　　14.罗西尼评价瓦格纳的《罗恩格林》

　　只听一遍是没发评价这部作品的，但我不打算听第二遍了。

　　瓦格纳墓

　　15.圣桑评价德彪西

　　此人没有风格、逻辑和常识。

　　16.拉威尔评价圣桑战争时期的作品

　　要是他忙着造箱子壳而不是谱曲的话，可能对音乐来说是一件好事。

　　17.维吉尔-汤姆森评价西贝柳斯《第二交响乐》

　　粗鲁、乡土得没法形容，还一股子自我陶醉。

　　18.普罗科菲耶夫评价斯特拉文斯基

　　听起来像谈错音的巴赫。

　　斯特拉文斯基墓

　　19.布拉姆斯评价李斯特

　　他作曲真是越来越糟糕了...我的朋友都忍不住要写反李斯特的论文了。

　　20.克拉拉-舒曼评价李斯特

　　就是些没意义的噪音——完全没有任何健康的理念，什么都很混乱，一个清晰的和声进行也听不出来！

　　李斯特墓

　　21.拉罗评价布拉姆斯

　　此人东张西望也发现不了自己的不足。

　　22.布里顿评价布拉姆斯

　　为了检验我对他的判断是正确的我把他所有的作品弹了又弹，每遍都以为上一遍已经明白他有多糟了。

　　23.柴可夫斯基评价布拉姆斯

　　勃拉姆斯的音乐就是混乱不堪又空空如也的荒漠。

　　布拉姆斯墓