水道法庭庭长于祥波正在调解一对夫妻的离婚案

　　大众网牟平9月11日讯 （通讯员 王迪 记者 栾雨文） 俗话说“家家都有本难念的经”，老百姓的家庭纠纷看似鸡毛蒜皮，有时却不容易化解，很多人此时便选择了离婚，看似解决了问题实则却是逃避问题的手段，难免抱憾一生。

　　多年夫妻诉公堂 缺乏沟通委屈深

　　近日，烟台市牟平区玉林店镇某村的一个农家小院里，水道法庭庭长于祥波正在调解一对老夫妻的离婚案。这是六旬老太李某第二次起诉七旬老伴段某要求离婚了，这第一次起诉时，水道法庭的调解员做通了李某的工作，李某决定撤诉，而李某的老伴段某始终没有露面。这次于祥波联系上了被告段某，被告说不想离婚也不想到法庭，家里果园也正是需要干活的时候。考虑到农忙时节，于祥波决定亲自到二老家中调解，了解二老的生活和情感情况。

　　通过起诉书和同李某的交流，于庭长给二老总结了三条李某想要离婚的原因：1、家里农活李某自己干，园里苹果李某自己卖；2、李某在外受了委屈，老伴默不作声；3、对于老伴的生活习惯无法忍受。针对这三条，于祥波在调解之前特意走访街坊邻居了解情况，却得到了完全相反的结果——邻居们均称段某很老实，只知道干活，经常一个人上山管理果园。这截然相反的描述，真相究竟为何呢？

　　在调解过程中于祥波发现，李某是个急脾气的人，但是段某却不善言辞，这两人有了矛盾一个急于得到回应，另一个却选择沉默，郁结长期得不到开解的李老太，最终爆发选择离婚。在与双方交流的过程中，于祥波引导二老好好谈心，但是段某却依旧寡言少语，李某情绪越来越激动，最后，李某面对沉默的老伴，独自出门中断了调解。

　　法官心生感触，书写判后寄语

　　“判决离婚不以起诉几次为标准。”于祥波说，所以即使原告第二次起诉，依旧无法证明两人的感情已经破裂无法弥补，且从二老相伴这大半辈子和现在的年龄来看，判决离婚显然不妥当，所以我们决定驳回原告的诉讼请求。被告那里我们也做了工作，希望他能够主动安抚原告，平息原告的情绪，两位相互扶持走完一生，才是幸福的。为此，于祥波特意在二人的判决书后附上寄语，希望他们能够有所感悟，珍惜彼此的缘分。