本报记者师文静
　　
　　近日,有消息称包括华纳在内的几大国际唱片公司,将在今年底或明年初联合国内酷狗、酷我、百度、QQ音乐、虾米网等音乐服务网站尝试采取音乐下载收费包月制度。记者就此采访一些音乐网站的负责人和音乐人获悉,下载收费的具体操作细节和价格还没有最终定论,此外,有关方面联合提出音乐下载收费的举措,并不意味着音乐免费午餐的彻底终结,2-3年之内针对普通用户的免费音乐下载业务不会消失。
　　
　　说“免费音乐终结”为时尚早
　　
　　此次尝试提出音乐付费下载模式的唱片公司包括华纳、索尼、环球在内的几大国际唱片公司,与其联合尝试实施音乐下载收费制度的网站包括百度音乐、QQ音乐、酷狗、酷我、虾米网、多米音乐等,几乎囊括了国内比较大的数字音乐平台。
　　
　　收费意向已定,但具体的收费价格和操作细节目前还没有最终定论。提到可能的收费实施方案,QQ音乐市场拓展组高级市场总监吴伟林透露,各音乐平台和15家大的唱片公司共同讨论的模式暂定为包月收费,但会有等级划分,按照用户的需求来定制不同收费,等级不同权限不同。“举例说,如果一个月用户付7块钱可以授权下载7首歌曲,音乐品质达到128kbps；而一个月达到20元时,用户可随意下载音乐,音乐品质能达到CD水平”。
　　
　　是不是年底此方案一实施,歌迷将无免费音乐可听?此消息一出就引起了网友的特别关注。虾米网CEO王皓告诉记者,这件事情不能一概而论,在将来付费会成为获取音乐的一种形式,但是免费也会有,从免费到收费是一个较长的循序渐进的过程。
　　
　　王皓称,几大唱片公司与国内大的数字音乐提供平台都谈了合作,但是此举并不意味着免费午餐的终结,而是给愿意付费用户多了一个追求高品质音乐的选择。“目前,有偿下载的价格标准主要是由百度、QQ音乐、虾米等音乐平台拟定,每家的价格也都不一样。不过在2-3年之内,普通的音乐网站用户普通的视听享受是不会收费的。”王皓补充道。
　　
　　防止大公司垄断,需规范收费制度
　　
　　对此,不少音乐人叫好,也有音乐人担忧,恐再现运营商垄断以及大唱片公司垄断的局面。
　　
　　音乐人小柯担心:“此举实则是互联网站又一巨额盈利模式,形成互联网结构吃肉,国际音乐大公司喝汤,音乐人看脸色捡剩饭的局面。前有无线运营商增值业务的经验,这次无非换了东家。”更有音乐人担忧,许多实力较薄弱的独立唱片公司以及本土唱片公司的版权则会因为不能进入这几个服务商,而遭到几家国际大唱片公司的打压。
　　
　　对此,王皓称,此前确有无线运营商在提供的音乐下载增值业务上赚得盆满钵满,但是分成给音乐公司或者音乐人的连百分之一都不到。几大唱片公司与音乐网站联合收费之后,会不会形成垄断现在不好判断。“一旦出现垄断的迹象,就需要中国的音乐人团结起来,去改变利益分成”。
　　
　　而音乐人钟声也呼吁,大唱片公司与音乐网站的合作条件一旦实行必须公开,并在具体推行收费制度时须在中国唱工委的参与下发布,以实现整个行业对该项制度的认可。“如果没有唱工委只是几大国际唱片公司,那我们只能认为这是几大国际唱片公司在蚕食中国唱片行业,对中国音乐版权人的环境没有任何好处。”
　　
　　这是否会形成国际大唱片公司对本土音乐公司的打压呢?王皓称,这就需要法律的存在,看各大唱片公司对音乐网站是否规范授权,是否存在排挤和垄断。
　　
　　免费音乐午餐伴随的是口水歌?
　　
　　对于听惯了免费音乐的听众来说,“收费”一词显得格外刺眼。有网友称,宁可不听歌,也不付费。音乐人小柯也表示,收费没错,东家应是音乐公司,被收费者不应是网友,网站靠分享他人音乐左手引来网友、右手引来广告客户,被收费者应该是音乐互联网站。
　　
　　而虾米网CEO王皓称,音乐网站通过免费的音乐来吸引用户以拉动广告投放从而挣钱是很难的,因为广告是有上限的,而且也不是说有广告就有稳定的收入。王皓称,目前国内多数的音乐网站的广告充斥着网络游戏,甚至是涉黄网站的广告,还有的网站你听一首歌必须先听一段广告。“再者,音乐网站没有收入,则会让音乐网站充斥着打榜的口水歌或者恶搞的歌曲。而增加音乐网站的收入,最终能提高听众享受音乐的质量”。