制图李潇雪

　　被抛弃荒野的伤者刘某在接受治疗。

　　@

　　华西都市报:7日晚，在内江城区驾车撞伤行人后，无证司机竟将伤者抬上车后丢在4公里外的荒野。所幸，现场附近群众记下车牌，交警及时联系上车主，肇事司机才返回将丢下的伤者带至医院抢救，目前已基本脱险。司机称，因其没有驾照，又喝了酒，害怕赔不起。华西城市读本实习记者胡月实习生班晶晶摄影报道

　　12月7日晚9时左右，内江市东兴区汉安大道发生一起车祸。事发后，肇事司机竟然将伤者刘某抬上车，抛弃在距离事发地4公里之外的郊野。在返回的路上，车主王某接到交警的电话，这才又将伤者送到医院。

　　目前，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，交通事故肇事逃逸尚不构成犯罪，但交警已对肇事司机余某进行行政拘留。由于谭某“顶包”未造成骗赔等后果，暂未就此追究其责任。

　　肇事经过

　　撞伤路人之后

　　司机载着伤者逃离现场

　　“汉安大道上有人被撞了，是一辆红色小车，车牌号川KA5××。”12月7日晚9时12分，内江市交警支队直属二大队接到市民报警。

　　交警赶到事故现场后，并没有见到出事车辆和伤者，仅在距离人行道的不远处，发现一摊血迹，经勘测，交警发现，事发地位于汉安大道大千路往西林大道300米处，交警推测，事发应在晚9点钟左右。

　　目击市民说，事发后，没等群众阻止，司机就带着伤者逃离了现场。此时，有细心的市民记下了肇事车辆的号牌，并报给了交警，正是根据这个牌号，警方很快锁定了肇事车辆的车主王某。在与车主取得联系后，对方称已经将伤者送往“五医院”。交警守在医院

　　肇事司机带着伤者“迟到”

　　12月7日晚9点半左右，交警和伤者家属均已赶到医院，却没有见到车主王某和受伤的刘某。大约10分钟后，自称是驾驶员的谭某和同车的余某才驱车载着伤者抵达医院。办案民警介绍，当时，因刘某伤情严重，又被紧急送往内江市第二人民医院。“二医院医生说人可能不行了，要马上转到华西医院。”经医院诊断，刘某全身软组织挫伤，有中型颅脑外伤，肋骨等多处骨折，无法回忆事发经过。肇事者找人顶包

　　自称驾驶员却言语含糊

　　伤者刘某得到妥善医治的同时，警方对当事人谭某和余某进行了讯问。谭某称自己证照齐全，并未饮酒，也已及时将伤者送到医院救治，可对于出事经过以及为何开车带着刘某离开现场，如何将其送到医院，却始终说辞含糊。8日上午，谭某主动向警方坦承，自己并不是当事驾驶员，他和车主王某是朋友，事发后被临时叫来“顶包”。经过一天的调查，警方重新确定了肇事驾驶员，“就是余某。”喝酒而且无证

　　怕担责将伤者抛弃荒野

　　今年25岁的余某是内江市东兴区人。8日，他再次接受警方讯问，承认了撞伤刘某的事实，“喝了酒，又是无证驾驶，害怕保险赔不了。”余某坦言，当晚，他驾车途经汉安大道时，从侧面撞上了正从右侧过马路的刘某。余某称，在撞伤刘某后，他叫来谭某，载着伤者来到距离事发地4公里之外，将其抛在一条村路尽头的芭蕉树下，便匆匆离去。接到交警来电时，他们已经返回了城区。

　　伤者情况/ 接妻路上遇车祸

　　今年46岁的刘某是一名出租车司机。7日晚，他没有出车，打算去接在朋友家玩的妻子郭某，当时妻子就在马路对面不远，没想到他却在过马路时被车撞伤。

　　“几分钟前他还给我打了电话，说快到了。”郭某回忆，接完丈夫电话不久，她听到大家在谈论附近发生了车祸。“当时我心头就有点慌了”，郭某说，她当时给丈夫打了几个电话都无人接听，不一会儿，便接到了丈夫车祸受伤的消息。

　　律师说法/ 或构成肇事逃逸罪

　　四川沱江律师事务所主任律师张杰指出，肇事司機是否构成刑事犯罪，一切有待伤者刘某伤情的鉴定结果。如刘某因车祸导致重伤以上，余某涉嫌无证驾驶致他人重伤，将构成肇事逃逸罪。新闻链接

　　青城山上月曾现“丢人”司机

　　上月11日晚，都江堰市青城山镇花新居小区门口，57岁的张兴书遭一辆小车撞出几米远，老人倒地流血。司机下车后，把老人扶上了副驾驶座位，并称马上送医。据张大爷回忆，当他醒来时，发现四周漆黑无人，完全不知自己身在何处，而司机却不见了。

　　人，不能再这么丢下去

　　□华西都市报评论员朱昌俊

　　听闻这起撞人再将伤者抛弃的事件，我想起发生在2010年10月20日深夜的一起车祸：车主驾车撞人后将伤者刺了8刀致其死亡，最终车主被处死刑，他就是药家鑫。

　　相比于药家鑫事后的“过激”反应，内江的这一车主撞人之后将伤者抛弃并又找人顶包，从事故的最终结果和情节上，都不能与药家鑫案相提并论。但撞人之后将伤者带离现场，将其抛弃在更偏远的地方，不但降低了目击者的防范意识，也大大降低了伤者获得救助的可能，给伤者带来的生命威胁，不可小视。且与肇事相比，具有主观的伤害目的，性质更恶劣。这起事件中的肇事者，既是无证驾驶，又涉嫌酒驾，仅仅因为“害怕保险赔偿不了”就做出如此行为，不但让人“寒心”，也是法理难容。

　　事实上，撞人之后又进一步对伤者造成伤害或间接伤害的案件，并没有随着药家鑫案的巨大警示意义，而得到彻底的遏制。而就在一个月前的青城山镇，类似事件也有发生，令人哑然。

　　在法律上，此类案件不但超越了一般性质的交通肇事，而且已经涉嫌故意伤人，亦是对社会基本信任和道义的伤害，情节和后果不可谓不恶劣。鉴于类似现象呈多发趋势，在社会舆论和法律层面都有必要形成共识，呼吁对事件责任人处以法律上的顶格处罚，以儆效尤，同时提醒目击者多留个心眼。此外，交通法律也有必要对类似情况和行为进行严格和清晰的界定，以明确的后果预期，彻底打消一部分人的侥幸心理。

     http://www.wccdaily.com.cn/shtml/hxdsb/20131212/174459.shtml      胡月