艺术院团买乐器决不能越贵越买——为艺术领域限制“超标配置”叫好

　　现在一说起超标配置，公众往往最先想到的是党政机关的办公用房、公务用车等方面。事实上，在艺术领域超标配置的现象也是普遍存在。就拿国内的交响乐团来说，乐器超标配置在业界早就是一个公开的秘密。换句话说，追求高大上的乐器配置如今已成为很多交响乐团一种习惯性的思维。

　　有鉴于此，文化部近日印发了《文化部直属艺术院团交响乐团主要乐器配置标准》，对文化部直属艺术院团交响乐团的乐器配置原则、数量标准、价格标准和使用年限标准、乐器的报废更新和标准使用等相关问题进行了明确规范。客观而言，针对当下一些交响乐团在乐器配置上盲目攀比、贪大求洋等现象，《标准》的出台不仅有利于保障院团演出需求、保证演奏质量和演出水平，更重要的是可以有效杜绝院团之间盲目攀比，控制不必要的支出。

　　乐器配置是一个乐团发挥功能的必备条件，也是一个乐团赖以生存和呈现高水准演出的重要保障。诚然，高级别、高价位的乐器不论在质量还是在音色上，都要高于价位低的，但问题是，能否为观众呈现出高质量的演出，仅靠优越的硬件设施，是不可能做到的。因为，在提升交响乐团整体水平的众多因素中，乐器配置不过是其中一项，除此之外，指挥对作品的解读能力、乐手的演奏水平、作品的质量等都是影响乐团水平的重要参数。所以，一个交响乐团的发展如何，不在于是否具备高大上的乐器配置，因为硬件再好，没有优质软件的协同与辅助，怎么也演奏不出美妙的音乐。

　　按照交响乐队的演奏规律，也为了尊重演奏员的使用习惯，以及演奏员对技术、对声音和谐的要求及风格的传承，乐团乐器购置理应采取单一来源的采购方式，如此才能获得最适合的乐器，同时又符合艺术规律，发挥出乐手和乐队的最高水平，满足专业乐团的艺术生产和发展要求。可是就有一些乐团在购置乐器时，盲目迷信品牌，但凡哪个品牌有新产品出来，不惜重金也得拿下，至于买回来好不好用、适不适合用似乎并不是首要考虑的问题。实际上，在一个由木管、铜管、打击乐、弦乐四组乐器组成的完整的交响乐队中，铜管、木管属于一个族群，音色只有非常接近，和弦时才能浑然一体，如果只是各种品牌乐器的堆积，难免造成乐器的音色结合不到一起，以致整个乐队演奏大失水准。所以，乐器采购和配置过程中如果忽略这些客观因素，主观上盲目追求高大上，结果只会适得其反。

　　近年来，随着交响乐在中国的快速发展，各地的交响乐团也如雨后春笋般地涌现，如此一来，乐团之间的竞争也就日趋激烈。从市场角度来说，竞争越激烈，越能促进行业的发展。可是反观国内交响乐团的竞争，却是一种变了味的竞争。因为当下很多交响乐团不是凭借其演奏水平和作品作为竞争的砝码，反而在乐器配置上大做文章，大兴攀比之风。今天看到别人买了一件20万元的乐器，明天我就买一件30万元的乐器，仿佛非此不能显示自己的艺术水准和实力。长此以往，这种违背艺术规律的竞争于我国交响乐整体发展而言，可谓有百害而无一利。

　　好声音需要好乐器，但仅有好乐器并不等于就有好声音。一些交响乐团盲目攀比、竞相追求高大上的乐器配置，既是一种违背交响乐艺术规律的行为，同时也是艺术领域铺张浪费的弊病。笔者认为，乐器配置不应以高大上为唯一标准，而是要充分考虑各艺术院团整体配置水平的平衡性，注重乐器配置的实用性和使用效益，并与乐团的整体风格统一、音色平衡。