大众网记者 孙建峰 烟台报道

　　房屋装修本是为了圆 “安居梦”，可一旦出现纠纷，就容易变成 “糟心事”。近年来，随着装修行业持续升温，因合同不规范、质量不达标等引发的纠纷日益增多。近日，莱州法院民二庭通过 “类案同调” 工作法，成功化解多起房屋装修合同纠纷，既为当事人节省了诉讼成本，更用司法智慧解开了双方心结。

　　婚房装修出问题，“安居梦” 变 “烦心事”

　　2024 年，李先生购置了一套二手房作为婚房，满心欢喜地与莱州某装修公司签订了装修合同。装修过程中，他按约定分批支付了全部 9 万余元费用。可工程完工后，眼前的景象却让他傻了眼，墙皮多处开裂，板材散发刺鼻异味，就连电视墙、衣柜的样式，也与当初设想的效果相去甚远。

　　他多次要求装修公司返工重刷墙皮，对方却以 “合同未约定” 为由反复推诿。一气之下，李先生将装修公司诉至法院，要求退还 2 万元装修费用。

　　“背对背” 调解破僵局，法理情融合促和解

　　“钱收了，你们就这么糊弄人!”“合同没写的要求，凭什么说我们违约!” 庭审中，李先生与装修公司各执一词，争执不下。承办法官于慧丽仔细梳理案情后发现，双方签订的合同存在明显漏洞，既没有附装修设计图，也未明确约定板材品牌、用料标准，“这种情况下如果简单判决，李先生很可能拿不到合理赔偿。”

　　结合近期受理的多起类似案件，民二庭迅速召开案件研讨会，制定了 “情绪冷却 + 深挖焦点 + 一揽子化解” 的调解方案。于慧丽首先采用 “背对背调解” 方式，分别与双方沟通，通过释法说理缓和对立情绪；随后聚焦 “墙皮开裂修复”“冰箱柜未安装” 等核心争议，提出 “解除合同 + 折价补偿” 的解决方案。

　　“原告自行雇人粉刷墙壁未经同意，这笔钱不该我们出!” 面对装修公司的抵触，于慧丽耐心释明：“你们多次拒绝修复，原告为减少损失自行处理，花费未超市场标准，理应赔偿；微信记录显示你们承诺安装冰箱柜却未兑现，即便合同没写，也构成违约。”

　　最终，在法官的细致劝说下，装修公司当场给付李先生 5000 元赔偿款，一场持续多月的装修纠纷就此化解。

　　类案同调显效能，司法为民有温度

　　“类案同调不是‘和稀泥’，而是在法律框架内寻找利益平衡点。” 莱州法院相关负责人表示，针对装修纠纷中常见的合同不规范、责任认定难等问题，法院将持续优化调解机制，通过总结类案规律、细化调解策略，让矛盾解决更高效、更贴合群众需求，用司法温情守护百姓 “安居梦”。