他说，在80年以前，美国的文化也和现在中国的文化非常相似，家庭供养，祖孙三代住在一起，但后来这种模式被打破了。随着工业化程度的提高，估计中国这样的家庭结构会逐渐改变，对年轻人来说，抚养这样一个家庭负担很重，而且独生子女的政策也不会一直持续下去，以后可能由更多的孩子来供养两个老人，使社会更加和谐。

    中国目前有超过50%的人住在农村，而在西方国家，农村的人口小于10%，因此可以预测，中国的发展空间会很大。中国目前也在建高速公路，能把整个国家连成一体，这样全国的收入都更加平衡，而且，随着高速铁路网的建成，城市和农村的差别也会缩小。

    现收现付养老模式弊端显现

    目前，包括美国在内的发达工业化国家多是采用现收现付的养老保险模式。普利斯科特说，随着老龄化人口的增长加快，这种模式的弊端越来越明显地表现出来。

    随着人口老龄化，退休人员与工人的比率上升很快，每个年轻人需要供养的退休人员越来越多。于是，为维持现行的现收现付的养老金制，势必提高税率。这个问题在世界各工业国都是很典型的。

    但是，普利斯科特谈道，增加税率并不会实际性地增加税收金额，因为税收本身是有局限性的。现在最大的问题是，随着制度的发展，养老与人们所作出的贡献不成比例，在美国和欧洲大多数国家，一个人多工作了1年或10年，该人退休后所得到的回报其实是相同的。

    普利斯科特曾对跨国的劳动力的供给作过研究，在西方七国集团的国家内，日本、美国人比法国人工作的努力程度要超过40%。法国、德国、意大利的有效边际税率是60%，也就是说，100欧元收入中，可以消费的只占40%。而在日本、美国，由于税率比较低，如果劳动产出是100日元或者100美元的话，可以消费的就能占到60%。

    而且，工资税的提高可能会减少劳动供给，这意味着效率损失。据统计，法国1996年用于整个社会福利的预算达2.5万亿法郎，占当年国内生产总值的37%，却仍不能满足需要。政府要控制财政赤字，就得增加税收，而高税收又会造成产品的高成本，使企业负担加重，在一定程度上影响企业的国际竞争力，并由此导致失业率上升。

    即使是按比例的现付现收的制度，也会存在少量的无谓的损失，尤其是在人口增加的情况下。根据普利斯科特的研究，在美国，针对退休制度的税收是10.6%，这其中无谓的损失超过了消费的10%。

    托管个人储蓄账户是解决之道

    普利斯科特表示，与现收现付相对的另一种养老保险运作方式是个人储蓄账户，个人有一个账户，基金进入个人账户，退休时收益根据个人账户积累的多少。普利斯科特说，这种托管的个人储蓄，目前在美国参加的人已经是越来越多了，对于美国人来说，得到的回报也是非常好的，这样可以有效地减少政府的债务。

    安排人民在退休前就进行储蓄，退休后，他们的生活状态就不会在贫困线以下了。这种储蓄不需要很大的数目，每个人只要把其收入的10%拿来储蓄就可以了。这些储蓄的成本比较低，而且可以进行多种投资组合，实现市场的回报。

    目前，波兰、瑞典都已开始设立托管个人储蓄账户，1998年，这两个国家减少了边际税收率，因此，他们的经济增长率比其他欧洲国家都高。此外，墨西哥也采用了这种养老模式。看来，一种公平的、高效益的养老模式正被一些国家接受。（记者 包庆 杨楠 发自上海）