作者：汶金让
　　
　　8月21日至今，整整10天的时间，“邹恒甫微博事件”从以微博为代表的新媒体延展到传统媒体，持续升温、发酵，引发了全社会的高度关注与热议。北京大学于8月31日再次发表声明，决定诉诸法律，“起诉邹恒甫，起诉书已于本日递交法院。”（9月1日人民日报）
　　
　　一条微博将北大院长、漂亮服务院和奸淫这三个词连在了一起，引起一场轰动全中国的轩然大波。此新闻之所以快速传播并引人注目，原因在于北大在中国人特别是知识分子心目中有着特别的份量。在许多人的心中这一高等学府甚至有点神圣。有人对这一圣地抹黑，大家自然愤慨，这不仅体现的是一种是非观念，更是一种爱国之心和民族大义。
　　
　　不久前的“北大校长孝母”事件，无意中将北大和周校长推上风口浪尖，引起一场“怀疑”之辩。原因在于，中国大学的领导不像西方那样，大多具有官方背景，对大学及其校长的质疑其实是对官场不信的持续，实际上与大学的学术氛围无关。
　　
　　可这一次，不是一般诚信意义上的不信，也不仅仅是名誉侵权，奸淫服务员那可涉嫌违法犯罪，不可小视。北大院长如若真的作出“淫邪”之事，那北大一定伤得不轻。在耐心等待中，终于有了结果：原来是一场乌有事件，对方毫无可信的证据和线索，邹教授所谓的举报线索和资料均为其他人给他的“传来证据”，不具有法律上的真实性。
　　
　　到此，我们便明白了北大怒而起诉的原因。普通公众也有一种“是可忍，孰不可忍”的感觉。要是个人之间的争执，早动手拳脚相向了。
　　
　　爆料新闻与批评监督的底线究竟在何方？北大官方网站有一篇名为“言论当真诚，自由即责任”的评论文章，对这件事是如此评价的：“邹恒甫对北大的爆料并不是一种善意、真诚、负责的批评，并不以期望对方查证、推动对方进步为目的，而是唯恐坏事不成真、恶名不昭彰，极力以激烈言论煽动裹胁民意，将整个事件变成一场建立于莫须有证据上的对北大的舆论讨伐。”用法律术语说，就是心怀恶意！对这样的有点称得上“恶毒”的主观名誉侵权和恶性“诽谤”攻击，相信我国法律会作出依法公断的。法治社会绝不允许“莫须有”的抹黑。
　　
　　群众监督，是我国宪法赋予公民的一项重要权利，在新媒体不断涌现的今天，各种监督已成为中国社会走向文明法治的催化剂。近年来，有许多涉及官员和一些单位的丑闻被不断揭出，论坛、博客、微博等新媒体发挥了重要作用，确实功不可没，这一点我们深有体会。多少重要反腐成果，均是公民监督爆料，多少涉官性事，应归功于新媒体。可见，真诚的监督是一件值得鼓励和支持的好事。
　　
　　但我们反对一切形式的网络谣言和侮辱、诽谤，反对所有“云里雾里”式的监督曝光，因为它们是我们和谐社会里的一种“负能量”，这种负面宣传常常混淆视听，颠倒黑白，别有用心，损人不利己，害莫大焉。(齐鲁网)