浙江余姚、慈溪两地杨梅即将上市，网络上突然传出一条微博，称这两地杨梅“喷洒了膨大剂”。这条微博被大量转发，引起消费者恐慌。

　　浙江省农业厅紧急组织专家赴余姚、慈溪调查，并对样品进行第三方检测，结果表明两地杨梅并未喷洒膨大剂。专家表示，杨梅不具有使用膨大剂的条件。

　　发布这条微博的余姚男子１３日向记者承认，其微博内容失实，杨梅喷洒膨大剂只是他的主观臆想，并没有进行求证，对自己造成的不良社会影响表示深深歉意。

　　微博传杨梅喷洒膨大剂　专家称不具有操作性

　　余姚、慈溪是我国杨梅著名产区，其荸荠种乌梅深受喜爱。余姚全市共有８万余亩杨梅树，年产２万多吨杨梅，梅农５万多名，年产值近２亿元。

　　这两地的杨梅预计６月２０日左右上市，然而６月７日开始，一则关于杨梅喷洒膨大剂的消息在网上疯传。这条微博称：“今年吃杨梅要小心，现在余姚、慈溪等地的梅农已经开始给杨梅树喷洒膨大剂，只留几棵不喷给自己吃，希望媒体予以曝光，让梅农手下留情。”这位博主还在微博中“＠”了当地多个媒体。

　　“今年的杨梅还能不能吃？”这条微博虽然很快就被删除，但由于被大量转发和被一些媒体报道，还是引起了社会强烈关注。

　　浙江省农业厅于８日组织相关专家成立调查组，赴余姚、慈溪等地进行实地调查核查、分析会商，并抽取两地６个乡镇８个生产基地的２０个杨梅样品，委托部、省两家检测机构进行检测，检验结果均为合格，未检出膨大剂。

　　农业部农产品质量安全监督检验测试中心（杭州）主任黄国洋表示，膨大剂是一种植物激素，可用于农产品，膨大剂的使用有一定的技术和范围，不能滥用。

　　“一般来说，使用膨大剂会使果品品质下降、畸形，货架期缩短。杨梅树一般要１５年左右才结果。余姚、慈溪的杨梅多在山上，树高山深，不具备使用膨大剂的条件。关键是，这两地杨梅本就以个头小、品质好而著称，梅农没有动力去使用膨大剂。”黄国洋说。

　　浙江省农科院研究员戚行江表示，杨梅用膨大剂不具操作性。“膨大剂需要将整个果品浸入才能发挥作用，喷洒没有效果，而杨梅树种在山上，且杨梅一颗颗隐藏在树叶中间，梅农不可能浸泡。”

　  梅农：“我们的杨梅根本不需要膨大”

　　１１日，记者赶赴余姚市杨梅主产区丈亭镇调查。只见这里的山上成片都是杨梅树，但杨梅颜色还是青的，大多只有指甲盖大小。梅农告诉记者，这个镇有两万多亩杨梅，估计还要１０天左右第一批杨梅才能上市。

　　今年６０出头的老梅农任国大种有近百亩杨梅，对喷洒膨大剂的说法，他表示有些可笑。“种了３０多年杨梅，从没听过用膨大剂的。我们这里的杨梅以小而甜出名，膨大了反而不好卖了。”

　　当地梅农告诉记者，由于出名，他们的杨梅以往不愁销路，多是企业采购用于端午节送礼。由于面对的多是老客户，梅农们对质量很看重。“今年来了这么一个谣言，让我们很受伤。已经有一些客户打电话问情况，我都不知道怎么和他们解释。”杨梅种植大户胡海林说。

　　“我们都是靠杨梅生活的，要是销不出去的话，整年就白忙乎了，而且余姚杨梅的牌子也被抹黑了。我们真是有苦难言。”胡海林说。

　　“谣言起、农民伤”为何一再出现？

　　杨梅既然不可能喷洒膨大剂，微博的发布者到底是何用意？余姚警方数日侦查，找到了博主。记者１３日再赴余姚，与其进行了对话。

　　余姚男子刘某表示，几天前他吃到父母从市场购买的杨梅，发现个头比往年大，且摆放一夜没有腐烂，怀疑杨梅被喷洒了药水。于是他发布了这样一条微博，希望引来关注。

　　“我后来实地去梅园看了，发现本地杨梅还没熟，就知道自己错了。我为我不负责任的做法道歉。”刘某说他没有意识到一条微博会有这么大的影响。

　　余姚农林部门表示，事件已经对品牌和梅农造成了损害。“谣言的威力太大了，尤其在公众普遍忧虑食品安全的现状下，子虚乌有的事情被传播几遍以后，大家就可能信以为真。这样的谣言不仅会毁了一个产业，毁了农民一年的付出，也会加深公众的恐慌，不利于食品领域信心的重建。”浙江省社会科学院研究员杨建华说。

　　记者注意到，在浙江省农业厅公布检测结果后，一些网民开始自觉地抵制谣言，但是也有部分网民怀着“宁可信其有”的态度转发和评论了微博。杨建华说，网民的态度一方面反映出网民的焦虑心理，同时也说明食品安全知识普及不到位。“膨大剂其实早就被炒作过，也被证明无害，但是这次杨梅又‘躺着中枪’，非常值得反思。”

　　黄国洋表示，现在许多人和媒体有监督农产品安全的意识，这对农产品质量安全提升很有帮助。但是，也存在大胆假设有余、小心求证不足的情况，造成社会恐慌、产业受损、农民遭殃。

    新华网记者 周竟 王政