大众网记者 梅雪丽 通讯员 高雅 烟台报道

　　“姜法官，太感谢您了！您可真是帮了我们家的大忙！”

　　1月初，几位当事人来到法院，为海阳法院法官姜玉杰送上了一面锦旗。

　　2023年3月份，90岁高龄的海阳市村民于某遇到了一件烦心事，到了这把年纪，还被两个女儿作为被告告上了法庭，事情的起因在于他和老伴儿张某共建的一座农村自建房被拆迁，并拿到55万元拆迁款。不料，这笔房屋拆迁款却引起了子女、孙子女之间的遗产继承争议，让一家人对簿公堂。

　　于某和张某有一儿两女，长子先于张某去世，留下了一儿两女。张某在2004年去世时，并没有留下遗嘱，按照农村常见的习俗，也没有对遗产进行分割。领取拆迁款后，对于老伴儿张某的这部分遗产，于某曾召集大女儿、二女儿、孙子女、外孙子女共10人，计划商定一份按人平均分配的《财产分配及赡养协议》。但大女儿、二女儿认为，兄长去世的早，母亲生前更多的是由他们姐妹两人照顾。母亲去世后，父亲于某也一直在他们姐妹二人的照料下生活。如果照此协议分配，姐妹二人所能分得的财产份额较少，而且主张侄子侄女只能在其兄长应得份额内进行分配。

　　因家庭内部没有达成一致的分配协议，大女儿和二女儿决定把争议交给法院来解决，于是以父亲以及侄子侄女为被告，向海阳法院递交了一纸诉状。

　　海阳法院受理了该案件后，由姜玉杰法官负责审理。接到案子后，姜玉杰认为，案件涉及家事纠纷，并且涉及孙子女的代位继承问题，较普通的继承纠纷相对复杂。而且，老人于某已90岁高龄，经不起折腾，因此，姜玉杰庭前多次与原、被告联系、沟通，试图通过庭前调解的方式，来化解一家人之间的纠纷。无奈6位当事人之间因为争议所产生的矛盾较大，姜玉杰多次庭前调解都没有成功，只好决定先开庭审理，让当事人在法庭上先把话讲明白。

　　庭审中，双方当事人对事情的经过都没有藏着掖着，姜玉杰公开审理查明了事实，但双方就是对怎么分配这笔款达不成一致意见，老人也上火，连连声称“这钱不分了”。这样事实清楚的案子，就算当庭宣判也没问题，但姜玉杰不这么想。

　　“案情倒是比较很简单，但当事人是亲父女、亲爷孙、亲姑侄，以前关系也不差，老人也90岁了，如果一纸判决下去，案件是结了，但当事人的亲情也就断了。”看着在法庭上生闷气的老人，姜玉杰认为，这个案子，还是要以化解矛盾、消弭宿怨为最终目的，这样不仅可以顺利结案，还能维系亲属之间感情，让老人能够按照各方先前签订的抚养协议得到赡养，生硬的司法判决，容易损害亲情不说，最终受苦的只会是老人。

　　为此，休庭后，姜玉杰又带上书记员，提前联系了各方当事人，聚到一起，上门调解。

　　“姜法官，你给评评理，俺哥走得早，嫂子一个人拉扯三个孩子确实是不容易，但俺姐妹俩对俺爸妈可以说是尽心尽力，现在倒好，分钱的时候出力不讨好了！”面对法官，女儿们满腹怨言。

　　于某则表示，儿子去世后，大儿媳一直未再嫁，一直带着三个孩子照顾家庭，从情理上讲，也应该获得一部分遗产。

　　结合当事人的陈述和要求，姜玉杰认真梳理了双方的矛盾，一方面向当事人解释我国继承方面的法律规定，一方面也从情理上劝解一家人和气商量。最后，姜玉杰通过情理和法理两方面融合，引导一家人达成了一致意见，于某和两个女儿及已故儿子各分得一份遗产，其中已故儿子的份额由其配偶及子女平均分配。两个女儿当场表示撤诉。姜玉杰趁热打铁，组织当事人签订了调解协议。在姜玉杰及其办案团队的见证下，于某按照调解协议，将相应的拆迁款当场给各方分配完毕。

　　“以前啊，就是一家子没坐下来心平气和地商量，我也是想得简单了。多亏了法官，现在我们一家人也和好了。”于某激动地握着姜玉杰的手说道。

　　调解结束后，姜玉杰回到单位已经是晚上七点多了。至此，本来可以判决结案的一起继承纠纷，却以一家人握手言欢画上了圆满的句号。

　　法条链接：

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：

　　（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

　　（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。

　　被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。

　　代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。