9日上午,在烟台法院系统首次进行庭审直播的现场,旁听席上坐满了人。大家都对庭审视频直播这种新鲜的模式感到好奇,在视频中看到自己的身影后,还会立马坐正,保持形象。而对于烟台法院系统首次推行网络直播庭审,各方专家也都给予了肯定。
　　对于烟台市中级人民法院首次网上直播庭审,山东省人大代表王全杰给予了充分肯定。
　　“这是我们的一个发展方向,像微博审判,网上查看判决书,这些都是很不容易的。”王全杰说,公开庭审避免了法官过多的主观性,让公众能够更好地进行司法监督,使司法更加公开透明,威信也更高。对公众来说,还可以通过观看网上直播提高法治观念,学习法律知识,这也是一个受教育的过程。
　　鲁东大学法学院副院长孙明和王全杰持同样观点。孙明说,网上直播庭审是十八届三中全会以后,司法改革的一项举措,司法公开是保证司法公正的一个前提条件,网上公开庭审视频是手段,公正是目的,司法程序透明化,可以打消公众对程序是否合法、结果是否公正的怀疑,让当事人家属和社会进行监督。
　　另一方面,公众此前也可以去法院旁边,但需要跑到法院去,有时候时间和路程上不允许。在网上直播庭审,有利于公众对司法更好地进行监督。这也是一种很好的法治宣传方式,可以提高法治教育覆盖的广度。
　　山东同济律师事务所王智光律师指出,庭审直播是司法公开化的一项重要举措,在中国特定国情和当前的民主法治进程中,有选择、有限制地庭审直播,具有可行性和积极意义。虽然庭审直播也曾受到过各种质疑,其实只要遵守一定规则,庭审直播对法官、律师、当事人、证人的负面影响都很小,能够发挥民主监督作用。
　　王智光说,烟台市中级法院网上直播庭审,预示着司法公开化力度进一步加大。对参与庭审的代理律师来讲,面对不特定的网络旁听观众,要求他们在执业能力和临场发挥水平,以及形象展示方面都必须提高自身水平,执业律师们要不断增强内功,精心准备,才能办出更多精品案件。
    庭审直播还有更多提升空间
　　4月9日,烟台市中级人民法院一场普通的劳动工伤行政确认案件具有里程碑意义,这是烟台首次通过山东法院庭审直播网直播的庭审。下一步,烟台市中级人民法院准备在全市法院开展直播录播庭审活动。
　　以往来说,市民很少有机会接触到庭审,对于庭审的了解基本停留在简短的法治新闻报道上。如今庭审直播打破了这种神秘感,某种程度上讲,满足了公民的知情权。
　　庭审视频直播,不仅有利于公众监督,打破对案件审理的人为干扰,也能够让市民直观感受庭审,通过控辩双方的你来我往,更加直观地领会法律的内涵和威严。
　　这次省高院首次直播烟台案件,我们在拍手赞成的同时,也要看到庭审直播还是大有文章可做,尚有几个地方值得更好地改进。
　　其一、现如今,庭审直播有条不紊地进行,排到哪个法院一般会提前通知,这样做可以让想网上旁听的市民心中有数,但也难免让人生疑。被点名庭审直播的法院严阵以待,而没有轮到的法院则松了口气。今后是不是可以考虑通过抽查的方式,打破现有的顺序,让所有符合条件的法院都能够把每场庭审都当成直播对待。
　　其二、我们看到网上庭审直播后还有回放,今后是不是可以考虑在所有进入候选庭审的案件都设置视频拍摄。尽管只有一场进行直播,但不妨碍其他庭审情况上传至网络,市民可以随时随地播放。这就给了市民更多的选择权,也能够让各个庭审更加公开透明。
　　其三、打开4月9日这场庭审直播的网址,可以看到有两条网友回复肯定庭审公开的做法。这也从侧面看出,庭审直播需要多加宣传,提高旁听市民的积极性。仅有的两条评论说明庭审直播还并未被更多人所知,从传播效应上来说,关注度显然还有大幅提升的空间。
　　从微博直播再到视频直播,庭审直播让公开透明更充分地体现出来,这对于提高法官以及法院的整体司法水平,提升司法公信力大有裨益。正如最高院院长周强所言,“不仅要敞开法庭大门,还要创造和利用好多元的司法公开载体；不仅要公开庭审过程和结果,还要公开裁判依据和理由；不仅要公开案件审理,还要公开其他审务工作”。
　　期待能够选择更多具有代表性的典型案件进行视频或微博直播,使庭审直播最终形成常态化。(毛旭松)