大众报业集团主办
125年6月13日 星期五
注册

为民生 抒民意 解民忧 新闻热线:0535-6016688

投稿信箱:ytnews@dzwww.com

当前位置:首页 > 财经 > 财经专题

未能识别克隆卡 储户被盗刷14万元判全赔

来源:南方日报   编辑:   2013-08-13 13:50:00

关注

  原标题:未能识别克隆卡 电白储户被盗刷14万判全赔

  南方日报讯 (记者/李文才 通讯员/黄石 招群明)银行卡被盗取14万元的陈先生,将银行告上法庭,最近获一审判决全额赔偿。

  2011年1月28日,茂名电白水东原告陈先生在县城某银行办理了一张信用卡。去年11月24日,原告卡内存款余额为186508.61元。同日23时37分,原告在电白水东镇家中,从当天23时37分至25日0时7分止,原告卡内的存款在开平市某银行的ATM机上共被他人分10次转账、取现,共支取14万元,另外加上手续费245元,合计被支取140245元。同年11月25日7时52分,原告看到手机信息后,发现卡内的存款被他人支取,即通过银行客服中心电话向银行挂失,并于当日上午10时许到电白县公安局报案。

  案件一直没破,陈先生向电白法院提起索赔诉讼,要求银行赔偿他的存款损失14万余元及利息。法庭上,银行辩称,他们与储户之间的权利义务应以《信用卡章程》、《电子银行协议》和《账户管理协议》的内容来确定,银行在办理业务和对储户存款安全保障义务的职责中均不存在违约或过错,原告的损失是由于没有妥善保管信用卡及密码所致,造成的损失应由原告自行承担。

  电白法院审理后认为,原告开办了被告发行的信用卡,双方已构成合法的储蓄存款合同关系。信用卡由银行制作发放,取款柜员机也由银行提供,银行应当对其自身交易设备和运行系统的安全负责,以保障储户资金安全,这是银行应尽的合同附随义务。本案中被告无法证明冒领存款人所使用的信用卡就是原告持有的本卡,加之原告在挂失信用卡后仍有他人到柜员机查询,可以认定冒领人使用的是伪造的克隆卡。被告没有证据证实原告存在泄露密码的过错,就应当认定储户没有泄露密码。据此,法院一审判决被告支付原告存款14万元及利息。

初审编辑:张雪松
责任编辑:许堂

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。