最蠢的不是庞麦郎
来源:音乐周报 编辑:王群卫 2015-02-15 11:32:00
一个小孩的愚蠢只是可笑的,一个成年人的愚蠢就真是可怜或可悲了,而有着一大堆人的公司,特别是有一定影响力的公司集体愚蠢,就是可耻的。
近日,某公司因为旗下艺人违背经纪合约突然消失之后开始独立接商演,在多次沟通未果心灰意冷的情况下,发表对外声明,并将该艺人告上法庭,北京市朝阳区人民法院已经于2014年12月12日受理此起纠纷诉讼。我最初看到有人评价此案时,把近几年韩庚、陈楚生、尚雯婕、周笔畅等人的违约金数目列了出来,就上网搜索了此次事件的相关报道,并聆听了该艺人——庞麦郎的作品《我的滑板鞋》,然后发出了本文开始处的可耻之叹。我觉得此公司诉诸法律是“癞蛤蟆想吃癞蛤蟆肉”,你能吃下去吗?
《我的滑板鞋》这首歌,简直是惨不忍听。音乐制作人李广平在1月24日《光明日报》上的评论说,“它连音乐最基本的规矩都没有遵循,甚至能否称之为‘歌曲’我都持怀疑态度”,“别想从中获得音乐的美感,也别指望浮躁的心灵能从中获得点滴安慰,如果想从中观察和体验作品的内涵与意义,那就更是缘木求鱼了”。李老师评论中后几句话里用了“美感、心灵安慰、内涵与意义”这些词语,我觉得这甚至玷污了这些词——尽管是否定式用法,因为用这样高大上的词来评论一首如此低劣的作品,只能是抬举了它。对作品,我在这里一言不发。
作品如此烂,公司刚开始没发现吗?不管是回答发现或是没发现都不对——要说没发现,你就成草包一个了,要说发现了,你不更是草包了吗?我相信该公司在发现之后仍然去大力宣传推广,是另有所图的。等我观看该公司的对外声明后,看出了他们的愚蠢及可耻之处。“当他向我们展示他的音乐时,他身上的强烈矛盾气质,让我们在最初错愕过后选择了他。”“公司定位其为追梦青年,希望通过音乐讲述一个追梦青年的励志故事,证明所有人都有追求梦想的权利和实现梦想的机会。”(引号内为该公司声明内容)“追梦、励志”等看起来光鲜的词语,其实难掩该公司想在大鱼、小虾共存的污水坑一样的娱乐圈内捞一把的野心。
当一开始的目的就不干净时,接下来的闹剧式场面就在所难免了。公司从最初音乐制作到其后的宣传推广,每一步都是精心定制。当一番心血付出略微看到一丝希望时,庞麦郎却突然消失,让经纪人对着已经安排好和正在洽谈中的演出合作束手无策,公司花了大量时间精力甚至都没弄明白他离去的原因是什么。心灰意冷之际,就只会依靠法律来裁决了。可法律途径就能挽回前期的各种投入吗?从公司自己的声明以及其它报道所透露的信息来看,基本上就是前面所形容的——癞蛤蟆想吃癞蛤蟆肉!因为综合看,庞麦郎就是一个无知型无赖,他连法院的传票都不理会,那么即使在缺席判决的情况下公司赢了,你又能指望从傻小子那里得到多少钱?当该公司声明中承认这是一出闹剧,承认是传播上的成功同时也是巨大失败时,不是为自己的愚蠢行为进行了鲜明的标记吗?该公司以集体的形式去标记时,不就证明了自己也是无耻的吗?
比这家公司名气更大的知名网站,竟然搞了一个“2014十大神曲”评选,把这首《我的滑板鞋》定为力压《小苹果》而登顶的冠军。这无疑让此次闹剧又升级了一个层次,脑残的数量和规格一下子得到蹿升。我们不仅可悲地怀疑,这难道就是当下中国娱乐界的现状吗?英超阿森纳队的主教练温格在一名重伤队员被对方球迷嘲笑和讥讽时说:“聪明和愚蠢都没有止境。”这样的评论用在这里同样合适。
这是一个聪明的时代,人人基本上都是无所不能,什么点子都敢想,什么事情都敢干。这也是一个愚蠢的时代,最初的点子与行动,最终却成为了搬来砸自己脚的石头。
责任编辑:刘鲁民
大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明"来源:大众网"。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明"来源:XXX(非大众网)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。