大众网烟台6月26日讯（通讯员 刘国军 记者 林有权）李某夫妇在产前到某医院进行常规B超检查，没有发现婴儿有异常现象。没想到分娩后，却发现婴儿畸形。李某夫妇认为医院存在过错，便一纸诉状将医院告上法庭，要求医院赔偿经济损失。

　　庭审中，医患双方意见分歧很大，原告认为患方产前B超检查不到位，存在过错，要求进行司法鉴定。烟台市芝罘区法院司法鉴定中心审查病历后认为，患儿属于先天畸形，与产前B超检查无必然的因果关系。本着对当事人负责的态度，司法鉴定中心先与鉴定机构进行沟通后，认为鉴定意见可能与原告期望值存在较大差异。芝罘区法院司法鉴定中心为原告提供了客观、科学的参考意见，将鉴定风险告知了当事人，为案件的审理打下扎实的基础，较好地配合了医患纠纷案件息诉和解工作。

　　医患纠纷类案件涉及生命健康，双方矛盾尖锐，很多案件当事人对鉴定机构的公正性缺乏足够的信任，导致许多案件经过市级、省级、国家级机构多次鉴定，既拖延了案件审理期限，又造成高额鉴定费的诉累。芝罘区法院司法技术鉴定中心牢固树立服务于审判的宗旨意识，采取了多项措施，确保司法公正、高效、权威。一是增强服务意识。认真审查鉴定委托要求和材料，积极与当事人沟通，尤其对患方容易产生误解的医学概念或知识误区及时进行解释，对医患纠纷鉴定的方式、费用和风险如实告知，客观分析委托鉴定的利弊，减少盲目鉴定。二是风险告知制度。针对当事人对法院的信任，根据委托鉴定的案件与以往类似案件鉴定意见进行比较，帮助双方当事人对鉴定意见进行合理预测和风险评估，努力化解当事人之间矛盾，配合审判开展和解工作。三是规范监督管理。要求鉴定机构加强鉴定人员的职业道德教育，不断提高业务水平。并与鉴定机构鉴定协议，将鉴定方案、鉴定时限、鉴定费用、违规责任进行确定，确保鉴定的及时公正。