大众网牟平8月30日讯（通讯员 王迪 记者 于飞）烟台市牟平区的李军和王传本是一个村的村民，承包的土地又相邻，两人本应该和谐相处，却因为抽水浇地的问题，闹上了法庭。

　　1991年8月，羊角埠村进行土地承包，王传与李军在村西泊道南各自承包了1.5亩口粮地，地为南北走向，北高南低，双方各自由北向南流水浇地，王传承包地在东侧，李军承包地在西侧，互为地邻。2002年，王传及李军为种果树方便管理，自行协商将承包地从双方地中间分开，王传耕种南面土地，李军耕种北面土地。

　　协商分开耕种后，王传与李军在李军所耕种的土地中间挖了一条水沟，村委统一抽水浇地时，王传通过该水沟流水到自家地中。2008年之后，李军为增加果树种植，将其地中间的水沟填平。王传从别处墒沟流水浇地。2013年。因客观原因王传无法继续利用墒沟流水，王传无奈找到李军协商，称：“我的粮地地势低，引水灌溉只能从你这里过，你若不同意让我从墒沟流水浇地，就要刨树恢复1991年承包地时的状态。”后李军同意在其地里新挖了一条水沟流水，2015年3月9日，李军修整果园时将新挖的水沟填平，再次拒绝王传引水浇灌土地。在屡次协商无果之后，王传索性到牟平法院起诉，要求李军恢复流水渠道。

　　牟平法院审理后认定，原告要求被告按2002年至2008年历史水道即被告果园地中间的水沟让原告流水浇地，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：

　　被告李军于本判决生效之日起十日内恢复其果园地中间的流水渠道，以保证原告王传正常流水灌溉。案件受理费100元，由被告李军交纳。（以上人物姓名均为化名）

　　相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。《物权法》第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”

　　在本案中，由于王传的粮地地势较低，水流是有自然流向的，其灌溉水源只能通过李军的果园处引入，因此李军应当在不损害其自身利益的情况下，允许王传引水灌溉。

　　法官提示：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水提供必要的便利。原、被告系同村村民，且耕地相邻，应本着互助、友善、和睦相处的原则，正确处理地邻关系。