圈重点引出“泄题”事件3000余名学生期末重考 “嘿!这两天的功夫可算没白费。”考场上,小欣(化名)接过试卷一瞄,心中暗喜:那套两天前从宿舍“老大”手里搞来的复习“秘笈”果真不虚,卷子上的考点八九不离十! 可小欣没想到,考试结束次日,他所在的西安石油大学2005级全体学生突然接到通知:因公共科目《马克思主义哲学原理》(以下简称《马哲》)试题泄露,校方决定于1月11日晚组织重新考试。此次重考涉及全校3000多名学生。 “其实,那本复习题在考前3天就广为流传。”一名学生告诉记者,考试前,宿舍里有人从外系同学处拿到一套只有3页的复习资料,说是精简的考试要点,大部分同学都复印了,没想到真的和试题差不多。也正因为如此,1月8日上午这门课程考试一结束,就有学生向校方反映了情况。 接到举报后,校领导感到事情重大,当即召开党政联席会议。“必须立即查清问题、从严处理、组织重考,否则有损考试公平。”联席会上,校党委书记当机立断。 随即,校方成立了联合调查组,最终认定:试题内容的“泄露”,与本校3名退休返聘教师有关。“试题从题库中随机抽取后,教师还会根据考点覆盖面、难易程度等对抽到的试题进行微调,所以了解考试内容。这几名教师在给学生复习时指导过细,学生记录后又复印给其他学生,造成这种后果。”西安石油大学教务处处长曹庆年说。目前,学校已将这3名教师解聘。 “这是本校建校56年来最严重的试题‘泄露’事件。”该校党委宣传部部长武世铎表示,此次事件被定为一级教学事故,相关责任人受到严肃处理:负责《马哲》教学和考试的人文学院,党政领导班子负有领导、组织、管理责任,给予集体诫勉谈话;人文学院党总支副书记朱某被免职;一名副院长负有领导责任,给予行政警告处分;责成人文学院解聘思想道德教育与政治理论教研室主任。 考前划重点成惯例讲得再精彩考试也得回归大纲 西安石油大学对“泄题”事件作出的严厉惩诫,为整肃考风考纪起到了积极作用,也同时引发了教育界对改革高校公共课考试方式的争论和探讨。 “考前划重点已是多年惯例,公共科目尤其如此。”采访中,大多同学如是说。一名学生在校园论坛中的发帖更为直白:“公共课内容枯燥、气氛沉闷,我们连闲聊都懒得提起。每次逃课学生将近一半,就算留下,也多是在苦读英语或其他专业书。只有考试前夕,才会突然发现公共课老师的亲切和课本的陌生,公共课老师也才能在课后享受到众星捧月般的待遇——一个学期的无所事事后,为挣到那几个事关重大的学分,只好厚着脸皮去‘套’答案了……” 教师也有同感。“公共科目很难教,要讲得有声有色不容易。”一位教了近20年政治理论公共课的老师说。为确保出勤率,不少教师想尽办法,有的将点名放在了课堂中间或下课时,有的甚至亲自在楼道里“抓人”上课。 “教材上的东西,都是原则性的基础理论,难免枯燥,而能抓住学生兴趣的,往往是那些新锐观点、学术争鸣……”为吸引学生注意力,一些教师尝试着将课程内容“灵活处理”。这样一来,学生的兴趣是提上来了,对知识的理解、运用能力也提高了,可考试却犯了愁:考试用的都是紧扣大纲的题库,那些课堂上的“精彩”内容用不上,“如果不圈题,平时理解、应用上优秀的学生,考试却可能根本及不了格。” “公共课考试陷入一个怪圈:我们要求教师在课堂上努力尝试,探索提高学生综合思考、应用能力的新方式,但一到考试,却又不得不被拉回大纲中的照本宣科。”曹庆年认为,“这是考试的导向出了问题。” 主观性考题被客观化应试教育的惯性延续到大学 一次期末考试前,上初三的女儿躲进房间,大声背诵“什么是理想?答:理想就是……”这一幕令政治理论公共课教师雷西合记忆犹新:“中小学,思政理论课就被应试教育化了,而且一直延续到大学公共课的教学和考试。” “这本应是一门以分析、运用为重的课程,但在现行考试机制中,除原有的客观性试题外,这门课的主观性试题部分,也在很大程度上被客观化:一道论述题,会规定有一个标准答案,包括几个要点。”曹庆年说。 这个标准答案,往往会被作为一把“万能”标尺,将一门学科的知识点“机械化”,抹杀了学生的个性化思考,也使考核内容与实际严重脱节。 另一个关键性问题是,很多中小学应解决的基础知识被留给了大学课堂,使大学教育被捆住了手脚。主讲教师在吸收最新理论方面的欠缺,以及公共课师资紧缺,使大部分教师很难把公共课作为学问深入研究。 记者在采访中了解到,为把公共课真正变成一把启迪学生人生智慧的“钥匙”,不少高校已展开了积极探索。一些学校尝试将闭卷考试改为开卷,将平时成绩在考核中的比例从20%~30%提高到60%~70%。同时,为学生提供自主讨论、社会实践的机会,并引入多媒体教学等方式。 一位多年从事公共课教学的专家还建议,增强主讲教师在评卷中的自主权,摒弃惟标准答案是瞻的评分方式。 作者:孙海华
|
中国青年报
编辑:赵文银
|
|
烟台大众网版权与免责声明:
1、烟台大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经烟台大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将烟台大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用烟台大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得烟台大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:烟台大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非烟台大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。 |
|
|