海报新闻评论员 孙毅

　　近日，湖南桂阳00后男子小朱的改名历程引发社会关注。

　　小朱原名朱云飞，后先后更名为“朱雀玄武”“朱雀玄武敕令”，后申请更改为 “周天紫微大帝”被拒后，再度申请了一个长达48字的名字——“周天太上开天执符御历含真体道金阙云宫九穹御历万道无为大通明殿昊天金阙至尊玉皇赦罪大天尊玄穹高上帝”，也被驳回。近期，他再度申请更名为 “周乔治华盛顿”，目前未通过审核。

　　改名折射出当代年轻人对个性化表达的极致追求，也暴露出姓名权行使的模糊地带。这场持续一年多的改名风波，本质是个人自由与公共秩序的碰撞，亟待在法律框架下厘清边界。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条，“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。”小朱首次改名 “朱雀玄武敕令”虽显另类，尚属传统文化元素的个性化表达，公安机关基于“重名困扰”的合理理由予以批准。然而，当他试图以“周天紫微大帝”为名时，已触碰法律红线——道教尊神称谓的使用可能引发宗教文化误解。与此相类似，48字超长名字因系统录入限制和行政效率考量被驳回，印证了姓名权并非绝对自由。

　　法律实践中，姓名变更权系自然人按照自己的意愿依法律规定改变自己姓名的权利。自然人变更姓名，其他人不得干涉，但姓名的变更不得损害他人的在先权利，必须符合法律规定和公序良俗，且因姓名的变更通常涉及他人和社会利益，因此姓名变更权存在程序上的限制。小朱多次以 “个人爱好”为由申请改名，虽不违反相关法律规定，但频繁改名导致的行政资源消耗已引发争议。

　　小朱改名事件的深层矛盾，在于将公共文化符号据为己有的尝试。“紫微大帝”“玉皇大帝”等宗教称谓，“黄帝”等历史符号，承载着民族文化记忆，具有不可替代性和公共属性。将其个人化使用，实质是对文化神圣性的消解，可能引发社会认知混乱。

　　小朱的改名行为，本质是Z世代通过姓名重构身份认同的典型表现。在社交媒体时代，年轻人渴望通过独特符号彰显个性，这种需求本身无可厚非。但个性化表达需以尊重法律和文化传统为前提，避免陷入“为了不同而不同” 的误区。

　　对于此类事件，社会应保持理性包容。一方面，需完善立法细化规则，明确禁止使用宗教、政治等敏感词汇，设定成年人终身改名次数上限；另一方面，应加强文化引导，通过教育普及姓名文化，减少猎奇式命名。

　　通过“朱云飞”的几次改名，我们看到的不仅是一个年轻人的身份重构，更是一个时代文化的小切口探索。在个性解放与规则约束之间，在传统传承与现代创新之间，如何找到平衡点，或许才是这场改名风波给予我们的真正启示。正如格言所说：“行使自己的权利，以不损害他人权利为限。”姓名权的边界，亦在于此。