深发展前董事长周林涉案“15亿元问题贷款”日前在深圳被正式刑拘，再度将深发展推到风口浪尖上，成为各界关注的焦点。

    本报记者今天下午3点去深发展求证周林被拘一事，深发展有负责人表示，3月28日已接到深圳市公安局通知书，原党委书记、董事长周林等4人涉嫌违法放贷被刑事拘留的正式文件。深发展还表示，4月1日将披露年报，届时，将一并公布最新信息。

    深发展表示，周林于2004年12月离任，不再担任该行董事长职务，不再参与银行管理，2006年1月被免去党委书记职务；同案中的其余人员已于2005年离职。深发展将积极协助、配合公安机关的调查工作。深发展目前的一切运营管理工作正常、有序进行。深发展强调，上述4人被刑事拘留，不会对深发展当前运营产生任何影响。

    深发展自2004年12月引进战略投资者之后，组建了全新的管理团队，致力于全面改革，积极解决历史遗留问题，全力拓展市场，不断提高经营管理水平，在一系列业务领域取得了明显成绩。

    深发展秉持“专业、诚信、服务、效率”理念，将持续关注为客户提供高效优质服务，持续关注管理架构、业务流程的优化和提升，并期待为股东创造最大回报，为社会经济做出持续贡献。

    有业界人士透露，深发展“15亿元问题贷款”经数十家媒体长达两年时间的追踪报道后，已引起中央有关部门和中纪委高度关注。周林涉嫌违法放贷是迟早都要出的事。

    事实上，2006年1月5日就传出深发展前董事长周林涉案“15亿元问题贷款”在北京被捕。当时，深发展还发表声明说，消息失实。深发展还称，该行于2005年11月7日向北京市高级人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销北京东华广场置业有限公司向北京城建东华房地产开发有限公司转让东直门项目土地使用权资格的行为。北京市高级人民法院于2005年11月10日正式立案。

    据了解，这15亿元问题贷款，是深发展总行于2003年7月至10月间，贷给首创网络有限公司和中财国企投资有限公司的，并通过北京、天津、海口三家分行出账。随后，贷款发放后大部分贷款被挪用于北京东直门交通枢纽项目。

    据深发展内部人士透露，2004年年底，深发展外资股东入股后，新管理层在检查资产质量的过程中，发现这几笔贷款有发放不合内部管理程序和借款人使用贷款违规的嫌疑，并于2004年11月向司法机关报案，并获立案。

    至此，深发展一笔达15亿元的违规贷款浮出水面。该人士称，15亿贷款今后能否如数收回的关键，取决于法律诉讼的具体结果。

    据了解，深发展与北大青鸟间涉及该笔贷款的纠纷原定于3月28日首次开庭，但也因故临时推迟。深发展今日表示，原因是对方要求更换律师，推迟到4月中旬开庭。

    近几年来，深发展在信息披露方面并不透明，涉嫌隐瞒重大信息让媒体多次质疑，实在令人遗憾。从2002年6月，新桥已与有关股东签订入股协议，深发展非但未及时公告，同年7月31日居然还在发布澄清公告称，没有应披露而未披露的信息。业界人士称，深发展信息披露之不完善从此开始。

    2003年6月，入股谈判破裂后，新桥发表声明，称其5月12日收到深发展董事会于1月28日作出的决议，由于该决议未公告，新桥质疑该决议的合法性，并指出该决议内容违反收购协议。深发展董事会理应根据深圳证券交易所相关规则，就该董事会决议在1月28日后的2个工作日内作出及时和完整的公告。直到今天，“1·28”决议的内容到底是什么，公众仍然无从得知。从新桥的态度来看，显然知道上市公司的信息未经公告意味着什么。

    2004年1月18日，证监会深圳监管局曾向深发展出具过《限期整改通知》，指出该行在信息披露方面存在问题。深发展曾表示吸取教训，进一步充分履行信息披露义务。但2004年4月，深发展公布年报和季报，媒体的评价依然是其信息披露状况“令人堪忧”，在提高资本充足率、解决不良贷款、盈利能力、引进战略投资者和配股问题上存在诸多“语焉不详”之处。当时，深发展负责人就此回应，称作为上市公司应该发布的公告，公司都已按相关规定予以披露。股权转让的事宜是在大股东层面上进行的，有些事情并非公司不愿意说，实非公司力所能及。

    深发展的一位老员工称，周林早年也是解决不良资产的一个铁腕人物。1997年周就任深发展行长后，针对分行行长贷款审批权限过高、不良率逾30％的现状，一举裁撤了半数以上的分行行长。

    公开资料显示，周林毕业于南京航空学院，1983年获清华大学硕士学位，研究员。1992年7月至1993年9月任深圳市体改委副主任，1993年9月至1997年7月任广东发展银行董事、深圳分行行长。1997年7月21日，被深发展董事会聘任为行长。2003年9月29日起担任深发展董事长。周林在新桥正式入主后已淡出该行的管理，仅任党委书记一职。2006年春节后有消息称，周林不再担任党委书记一职。（记者胡嘉莉 30日深圳报道）