近几日，细心的网友发现，天津建筑工程大学的网站主页头图上，赫然出现了鲁东大学师生熟悉的红顶楼。两个学校网站的头图竟然一模一样。8月12日，鲁大校友纷纷转发微博，对此表示非常愤慨，“绝对是抄袭啊。”校友张文军专门为记者解析了头图上五张图的拍摄角度。张广平律师表示，学校可以要求停止著作权侵害。截至发稿，天津建筑工程大学主页已不能打开。
　　
　　□图片分析五张分拍于不同角度
　　
　　8月11日，有网友爆料，天津建筑工程大学的官方主页和鲁东大学主页极其相似，细心的网友发现，天津建筑工程大学官方主页上显示的五张照片都是鲁东大学的标志性建筑，其中的红顶楼和图书馆让曾经去过鲁东大学的人一眼就能认出来。
　　
　　“绝对是抄袭啊，只要见过鲁东大学的人都能看出来啊。”开学就要进入大四的鲁东大学学生张文军告诉记者，这个问题根本就没有争议。他还给记者分析了这五张图拍摄的角度，他表示其实这五张图片包括鲁东大学的两个标志性建筑，“第一个是红顶楼，剩下的几个都是图书馆周边，第二个是东门拍的，第三个是从图书馆东南角拍的，第四个应该是从东门对面拍的，第五个是图书馆前面的广场。”
　　
　　□鲁大校友“谁黑了我的母校？”
　　
　　“太搞笑了，自己上了四年的大学，变成另一个学校了，不是瞎胡闹么？”鲁东大学应届毕业生张晓琳表示完全不敢相信，“那个学校也太没水平了吧，这种事儿，一般人干不出来！谁黑了我的母校？”
　　
　　“我觉得这个事儿的真实性有待商榷。”鲁东大学在校生吴姹姹对此持理性态度，“任何一所正规的高校都应该有自己做网站的能力吧，不可能完全盗取别的学校的网站，如果这件事情属实，真的是那个学校干的，我相信每个鲁东大学的学生都会非常愤慨。”吴姹姹说，能选择鲁东大学的网站主页进行剽窃，也算抄袭者很有眼光，“这只能说明我们学校主页从结构设计到图片的拍摄取景都非常不错，学校的影响力也渐有提高，不然为啥不抄别的学校，只抄我们的？”
　　
　　□网友恶搞“对方主管是鲁大毕业的？”
　　
　　“我噻，这么干的都有。天津建筑工程大学的网络部主管是鲁东大学毕业的吧，此举以示对母校的爱！”对于这件事情，网友“vinjon”在微博上发出了一个“哈哈”的表情。记者发现，不少网友开始拿这件事情恶搞，有网友甚至开始给鲁大支招，网友“太阳的旸”说，“这名主管觉得鲁大知名度太低，想帮忙曝光一下鲁大应该好好把握这次机会，提起诉讼，争取全国出名。”
　　
　　不少网友也表现出愤慨之情，网友“一只老牛的思想世界”发表微博表示了自己的愤怒，号召网友帮忙转发：“哪儿冒出来的一个天津建筑工程大学？大家帮我顶起来，揪出骗子。”
　　
　　律师说法
　　
　　若能证明有主页著作权，可索赔
　　
　　对此，山东盛信律师事务所张广平律师称学校对主页拥有著作权，天津建筑工程大学是否侵权主要依据两校主页创作的时间顺序。“主页设计属于学校的知识成果，不用像专利一样需要申请，只要创作出来就存在这个权利，时间先后是最主要的证据。”张律师解释，在确认鲁东大学先创作出主页的前提下，还要证明两者相似，容易造成混淆，才能定性对方侵权。对于这种情况，鲁东大学有权要求对方停止侵害，或者举出事实证据，要求赔偿损失。
　　
　　但是，对于损失的具体取证则有一定难度：“如果是产品的话，可以列举前段时间的营业额和遭到侵权之后的营业额之间的差额，或者调查对方通过侵权行为所获得的盈利，要求相应赔偿。但对于学校来说，主页被“山寨”的损失很难具体量化。”张律师说。
　　
　　张律师表示，从学生的角度来说，学校主页图片如果和事实不符，学生可以保留追究责任的权利，“校园主页上宣传的学习环境与硬件设施欺骗了学生，学生可以根据具体情况要求返还学费。”有没有可能是天津建筑工程大学也被“黑了”？张律师说，该大学保有抗辩权，如能够证明网站头图不是自己发布的，该大学可以通过法律途径挽回损失。
　　
　　链接
　　
　　青岛“首善之区”目标也曾被山寨
　　
　　2009年，天涯社区上的一个帖子引起了网友的关注。发帖人“四方介兄弟”称看到了《邯郸日报》(3月3日B2版)上名为《打造邯郸“首善之区”》的一篇文章，在文章中很多工作思路，比如打造“首善之区”，“经济结构最优、城区环境最美、居民素质最高、社会秩序最好、发展潜质最大”这样的话与青岛市市南区提出的“首善之区”奋斗目标一字不差。
　　
　　“四方介兄弟”在帖子中自称市南人，他说，自己非常自豪地看到家乡向着更美好的未来前进，也希望其他地方的领导干部都能踏踏实实地谋划区域发展。记者 韩逸  林宏岩