“一篇阅读量达到十万的千字原创论文，就有可能被认定为期刊学术论文”。近日，浙江大学这纸新规在网上引起争议。“拍砖者”担心学术变质成“媚俗”、学者变身“网红”；而支持者则对让“高大上”的学术走进大众视野的做法表示赞赏。

　　与其说网络的话题占据了现在人们谈论话题的主流，不如承认我们自身每一个人都已完全沉浸在网络中的事实。论及网络带来的影响，绝大部分人并不看好，唯恐避之不及。但应对网络的天罗地网，避之不理割断关系不是办法，必须在大趋势面前中掌握主动姿态。由此看来，浙江大学此举将网络优秀文化与学术研究结合起来，便是对网络文化主动的应对。

　　10万+是一种对网络文章的肯定，将其视为论文也是对网络优秀文化的主动吸收。虽然网络海量的使用者为网络文章的高阅读率提供了受众基础，但是任何一个网络编辑都深知10万+并不是那么容易想做到就做到的，不然也不会有那么小编为了阅读量想破脑袋甚至不惜做“标题党”了。真正能做到十万+的平台不多，像《人民日报》这样的主流媒体或者是36氪这样在业界有不俗表现的媒体才能完成，而纵观这些媒体的文章，其质量也是同样无可挑剔的。况且浙江大学对10万+的文章有更严格的把关，一级论文更必须是《光明日报》《求是》这样的极为顶尖而又以严谨著称的媒体所转载，所以网红文章的质量大可不必担心。再者，优秀文化不问出处，既然是真正有效用有影响力的精华，就能达到论文的评定标准。重要的不是论文的形式，而是论文的作用。所以大可不必因网红文章其网络“出生”的形式而将优秀的精华内容拒之门外。

　　网红论文实质是网络文章思想方式和论文思维方式的一种主动的融合方式。以消遣娱乐为主要特征的网络似乎与以严谨科学著称的学术论文八竿子打不着边。就像网络一开始出现时，被视为传统媒体的天敌。报纸深度报道与网络快碎浅的传播特征水火不容，而今，深度报道利用网络海量的受众资源进行资料搜集，也可以利用大数据技术对网络平台的数据进行数据统计分析。报纸提供人才，网络提供平台。媒介融合也成为各媒体媒介经营的必要手段。即使是学术论文严肃的思想传播同样可以与网络文化进行交流融合，在严肃甚至有些枯燥的学术论文中融入网络文化的新鲜活跃的传播思想，不免为论文“大众化”可以一试的方式。论文认定标准中融合网络文化的特征，论文不再高高在上，高深难懂，是二者文化融合的优势表现。

　　论文与网络文章的传播范围区别更是大的惊人。论文绝大部分被收录在中国知网，而且对于网站登录的IP类型有很大的限制，一般只有高校校园网等才能登录网站，否则需要个人付款使用，这样就将绝大一部分人挡在了外面。而登录用户也绝大多数只是搞学术研究的大学生或学者。其影响力远远比不上网络平台。而网红文章借助于扩散式传播的网络平台可以在极短时间内抵达用户的手机或iPad、电脑终端。中国网民已达7.51亿，庞大的受众基础是文章被阅读率的保证。网红文章在网络平台中坚实的读者基础，是文章影响力的证明。再试想：如果将个别极其优秀的论文借助网络平台传播，让更多的受众接收到精华成果，是对大众教育的一种辅助更是对长久束之高阁的优秀成果的一种尊重。

　　网络文化的潮流已经不容逆转，优秀文化应该以开放包容的主动姿态积极应对。主动是把握主动权，主动姿态的关键在“疏”不在“堵”，在“合”不在“隔”。以开放包容的主动姿态应对“洪水猛兽”，文化才不至于被冲垮溃堤。