在央视奥运报道研讨会上，解说组组长沙桐透露其实赛前杨健就得知了刘翔伤情严重的消息，并做了四个解说预案，才有了最后哽咽动人的解说。（新闻链接）
　　
　　刘翔退赛事件其实已渐渐淡出人们视线，却因为央视奥运报道研讨会上的“预案”再一次摆在了公众眼前。
　　
　　作为奥运转播的权威机构，央视预案无非是为了确保报道的万无一失，可以理解。但是不是报道中的所有环节都需要预案，是值得商榷的。解说不是演戏，不需要背台词，不需要熟悉剧情，因为赛场上本就没有固定的剧本。还记得06年世界杯，黄健翔在意大利险胜澳大利亚时的激情解说，一句“意大利万岁”，虽然在部分人看来有伤大雅，但在球迷心中，这才是真感情的流露。当一个解说能用自己的情绪感染到观众，那他绝对算得上一个称职的解说。我们无意指责杨健“预案”式的表现，因为正如他自己所言，看到刘翔的退赛，深知内幕的他，更有理由感同深受，那份哽咽，真不是装的。但换个角度来看，如果没有事先的准备，杨健的感情会爆发得更加自然，解说也许会更加动情。当年黄健翔最后的嘶声力竭，就是在毫无准备的情况下出现的，尽管引得争议不断，但没人质疑他真情的流露。尤其是近年来，当我们听惯了太多中规中矩、毫无感情投入的解说时，更有理由认为，别再用预案来“毒害”杨健这样的性情中人。
　　
　　而在另一方面，央视其实早已清楚刘翔伤势的严重性，却没有提前报道出来，这其中，又包含了多少无奈。举国体制下的田径明星，又将在奥运面前临阵退缩？这样的报道一出，势必轰动全国。如今多少人指责刘翔伤退存表演成分，却不想，如果他直接选择退赛，批判声定会更加凶狠。也许在所有人心中，经历了08年低潮的刘翔，伦敦奥运是他逆袭的机会，殊不知摆在眼前的却是昨日重现，势必难以接受。这是一个很奇怪的现象，我们有不少人佩服科比手指断裂坚持比赛，我们也为92年奥运上单脚坚持比赛的德里克雷德蒙德鼓掌，但我们却容不下刘翔的失败。当现场观众都为单脚完成比赛的刘翔鼓掌时，他却不得不面对国内一片质疑声。杨健对刘翔的处境能感同深受，如果我们对刘翔的伤势同样能做到感同深受，那谩骂就会少了很多。刘翔的出场更多体现了一种无奈，一种集各种压力于一身的无奈，当对一个带伤出征的运动健儿质疑不断时，只能说，我们对体育的理解出现了太大的偏差