北京卫视的《天下收藏》，以主持人王刚挥锤砸赝品而知名。日前，该栏目和首都博物馆联合举办“‘假’如这样——真‘假’藏品对比展”，结果被人指责“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。近日，又有人透露：栏目组“作假”——所谓的“赝品”都是故意买的假货，然后找来所谓的“持宝人”上台表演。对于“错砸”和“作假”，相关各方都言之凿凿地打起了擂台——
　　
　　质疑者:本周将找电视台交涉
　　
　　著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政在参观了展出后，成为“错砸”的主要质疑者。
　　
　　问：质疑方的判定依据是靠眼学吗？
　　
　　姚政：这不是一个小事，既然敢公开说出来是有充足证据的。我们先后组织了五六批相关人士来首都博物馆看这些所谓的“赝品”，大家都觉得是有问题的。
　　
　　问：能否介绍一下“相关人士”的构成？
　　
　　姚政：30多个专家，有中国管理科学研究学术委员会、文物鉴定专业委员会主任宁玉新、中国收藏家协会专业委员会人员、瓷器收藏家及仪器检测的负责人等。
　　
　　问：有人说你们只是隔着玻璃看了看展品，并没有上手，你们的认定结果可靠吗？
　　
　　姚政：上手只是鉴定方法之一，不代表全部。比如看釉面、画工、器形……大量信息是可以通过眼睛看的。
　　
　　问：质疑方称所谓“赝品”90%以上都是真品，至少三成是珍品。对于这个比例您怎么看？
　　
　　姚政：这是我们的保守说法。实际上我们认为百分之百都是真品，有10件以上是国家二级以上珍贵文物。
　　
　　问：下一步打算怎么办？
　　
　　姚政：这周找电视台交涉，不管怎么样，破坏文物是错误的。
　　
　　问：为什么公开身份提出质疑？
　　
　　姚政：有人接到过栏目组的电话，让他拿着别人的东西假装去参加节目，他拒绝了。我们就觉得有问题。论坛里一直就有“错砸”的讨论，但是一直没有证据，这次看了展览以后决定说出来。
　　
　　王刚:“砸假”是警醒也是悬念
　　
　　问：在砸的赝品中有过失误吗？
　　
　　王刚：没有！因为它们都是经过专家鉴定的。另外，绝大部分对我来说，犹如开门进来一人，是男是女一眼就能分清！除非有那种过度化装甚至做了“变性”手术的，才得仔细辨认一下，看看皮肤粗糙不粗糙，手脚大不大；男装女——喉结掩盖不了呀，等等。看得多了，就熟能生巧了。
　　
　　问：为什么要把赝品砸掉？
　　
　　王刚：简言之，就是恨啊！恨那些造假、贩假者，同情进而警醒那些上当受骗的藏友。这么做，有些现实关怀在里面。我在这行里耳闻目睹了太多太多穷其一生积蓄买到赝品的辛酸故事，这让我下决心在节目中淡化人们关心的价格因素，而是突出对瞎活(假货)的鉴别与打击。
　　
　　问：对“砸”的争议声你怎么看？
　　
　　王刚：说句实在话，如果我要不砸，收视率肯定是要降的，因此就必须有这么一个悬念，要触目惊心。做这个节目，主持人要担很大的干系，一不留神，把真的给人砸了就惨啦。
　　
　　新爆料：被砸物品是提前安排的
　　
　　一波未平，一波又起。前天，北京东方大学文物学院院长李彦君参与讨论并劝慰观众和藏家，不必担心“错砸”，理由是“这本来就是一个在表演的节目”。
　　
　　李彦君表示，他曾参与节目，对内情非常了解，所谓的“赝品”都是事先从潘家园等旧货市场故意买的假货，然后找来所谓的“持宝人”上台表演，“这就是一次表演，之前就是买的假的，当然不会砸错了”。他的说法似乎与姚政的说法一致。
　　
　　制片人：有的安排只是节目手段
　　
　　问：去潘家园“买假”上节目，有吗？
　　
　　韩勇（《天下收藏》制片人）：这个现象不存在，每天都有七八十个电话要来参加节目。退一万步讲，即使有这种情况，它也是一个节目手段，只要没有把假的说成真的，把普通的说成珍品，有意义吗争论这些？这只是他们的想法而已。
　　
　　问：参加过节目的专家说栏目组有“买假”现象，你怎么解释？
　　
　　韩勇：都这么说了，为什么还说我们砸的有国宝级的呢？这不是自相矛盾吗？
　　
　　问：从流程上说有没有这种情况？
　　
　　韩勇：没有。但存在持宝人个人原因不愿意出镜或者表达能力不好，我们建议他找人替他来，是为了节目的精彩，纯做收藏讲堂可能没这么多人关注。