|
今年3月，广州发生一起离奇的银行卡“被盗刷”案件，储户称卡在自己身上，却在广州、济南、株洲等地被人疯狂盗刷，幸亏挂失及时追回45万元，仍损失了70万。让人百思不得其解的是，公安通过银联提供的消费清单寻找刷卡位置，却找不到POS机所登记的商户！该案前日在海珠区法院开庭审理。
短短5分钟被“刷”走70万
林先生称，今年3月27日晚上，自己与朋友在人民北路的流花粥城准备吃夜宵。席间在21点26分到30分短短5分钟内，他接连收到四条提醒短信，自己的银行储蓄卡完成了4笔16万元到19万元不等的消费，总金额700100元人民币。
“那张储蓄卡明明就在我身上，难道被人盗刷了？”林先生心急火燎，第一时间通知了公司财务查账，急忙驱车来到东风中路一个银行ATM机查询余额，发现果真少了70万。21点45分左右，林先生通知财务电话挂失银行卡，同时自己拨打110报警电话。
更惊险的是，林先生事后调取了消费清单，发现就在财务打电话挂失银行卡时，当天21点57分到22点10分，先后又有三次在济南和湖南株洲刷卡消费的记录，三笔都是15万元人民币。由于及时电话挂失，次日林先生又到银行办理了书面挂失，银行追回了这三笔消费。
林先生表示，发生交易的全过程，他的银行卡并未离身，而且也有朋友全程做伴。目前公安已经介入调查此案，同时发现了另一个疑点。
银行提供的消费清单显示，四笔共70万余元的消费都是通过一个其他银行的POS机完成，该POS机登记在广州市站前路流花服饰批发市场一个叫“鹏飞服饰”的商铺名下。然而，民警前往调查，却没能找到这个商铺。也就是说，POS机登记的“鹏飞服饰”根本不存在。
林先生与银行方协商未果，诉至法院，前日在海珠法院开庭。法官进行了调解，双方均表示可以调解，但林先生提出的条件是本金的95%，而银行则表示最多50%。
庭审三大疑点
1.如何证明消费时“卡未离身”？
庭审时，林先生坚称事发时卡未离身，并申请当时在场的朋友魏小姐出庭作证。魏小姐则说，林先生当时确实说收到短信，以为有人恶作剧，后怀疑被盗刷，但没有看林先生手机上的短信，也没有注意林先生当时掏出的银行卡号码及所属银行，事后也没有跟随一起去查询或报警。
林先生又称，根据银联消费记录清单，银行卡在同一天的几个小时内，在全国各地进行消费操作机查询余额操作，足以证明了两张甚至数张银行卡的存在。除了自己，只有公司财务刘某知道密码，至今公安并未对刘某采取任何措施，刘某仍在公司正常上班。
2.POS机登记在册却“不存在”？
被告银行称，经查询林先生的银行卡是在其他银行的POS终端机上刷卡消费，该POS机安装及管理上是否不当，也只是其他银行的过错，而非被告过错。
记者采访的银行相关人士称，设置POS机时，要由商户向银行提交档案，银行审批，提交的资料包括经营场所照片等，银行每个月还要到商户进行巡查，因此不可能出现POS机不存在的情况。
3.银行系统是否被嫌疑犯破译？
林先生的代理律师称，此前8个月内其代理了被告银行的银行卡被盗刷案件超过4宗，并称自己曾有在银行工作的经历，怀疑银行系统已经被犯罪嫌疑人所破译。
对此被告银行回应，“我们的系统没有被破译，我们的系统很安全。但是我们也承认，因为磁条信息卡在消费过程中，只是核对磁条信息内容的对与错，而对卡的真与伪在核对的时候是有一定缺陷的。”
银行相关从业人员告诉记者，银行系统是“不会被破译的”，但制造银行卡的核心技术很多罪犯基本都能掌握，因为现在银行卡使用的是磁条卡，安全技术较低，很容易被复制。
相关链接
“养卡公司”专克隆银行卡
此前，荔湾警方通报一起新型“养卡公司”诈骗案件，涉案的广州市宝珍大米批发部实则空壳个体商户，其向银联机构申领了POS机，采集顾客的银行卡信息，克隆出银行卡，从而套取顾客的金钱的诈骗案件。
此外犯罪团伙获取他人的银行卡信息渠道主要有两种，一种是直接向收银员购买，一张银行卡信息需100~300元不等；另外一种就是犯罪团伙拿着伪造的身份证到各类娱乐及消费场所应聘收银员，从而窃取信息，这些人一般做一两个月就会辞职。
据办案民警介绍，在顾客刷卡买单时，收银员趁顾客不备，迅速把顾客银行卡在早已备好的读卡器上刷一下，银行卡的磁条数据就存储在了读卡器。而这种读卡器只要花几十元钱就可以从网上购买到。
|
