日前，首都博物馆(简称首博)和“天下收藏”栏目组联合举办了《“假”如这样真“假”藏品对比展》，从被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30余件精品，同首博的馆藏珍品对比展览。而著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看展览后报料，称该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。
　　
　　质疑：砸的真是赝品吗？
　　
　　中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新说：“古代工匠都是手工制作，所以艺术品比例上有些区别，甚至画得稍微歪一点儿是正常现象，画得笔直才叫奇怪。你看工艺：这是六色青花，当代人哪有这本事？你到景德镇去招标全国最好的工匠，看有人做得出来不？中国现在能烧四色青花的艺术家都没几位。”
　　
　　详细
　　
　　正方：《天下收藏》主持人王刚：去伪存真是最要紧的
　　
　　要问我为什么采取如此极端的方式对待赝品，简言之，就是恨啊！恨那些造假、贩假者，同情进而警醒那些上当受骗的藏友们。这么做，实在有些现实关怀在里面。我在这行里待久了，耳闻目睹太多太多穷其一生积蓄，买到的全是赝品的辛酸故事。这就让我下决心，在节目中淡化人们最关心的价格因素，而是突出对瞎活(假货)的鉴别与打击。
　　
　　详细
　　
　　《天下收藏》鉴宝嘉宾翟健民：旨在提醒藏家懂得正确收藏
　　
　　其实英国在上个世纪80年代就有一个鉴宝节目，也砸赝品。这个我们并不是要模仿他们的，王刚之所以做出这个行动，是为了告诉别人，这个仿品背后是一个骗人的行为，我们要“砸”的就是这样一种行为，要起到警醒警示作用，让藏家懂得正确收藏，不要自己“蒙”自己，沾沾自喜地收藏着一件假东西。
　　
　　详细
　　
　　《天下收藏》制片人韩勇：鉴定过程严谨绝不会砸错东西
　　
　　虽然观众在节目当中只看到三位专家，但他们的背后有一个庞大的专家库。“专家库由三部分构成：一是来自专业机构的专家，如博物馆和文物局的鉴定专家；二是拍卖公司的高级从业人员，他们多是拍卖公司的业务带头人；三是高端艺术品行业当中的经纪人。每一件瓷器，至少要由3~5位专家鉴定，并且实行一票否决。而且我们是把最有把握的瓷器拿出来做节目，绝对不会砸错东西。”
　　
　　详细
　　
　　反方：
　　
　　中国社会科学院考古研究所研究员李健民：砸瓷器是极其错误的行为
　　
　　他们一旦认为不到代的瓷器就直截了当地砸掉。我们可以这样认为，能上鉴宝节目的，没有特别次的东西，收藏者至少觉得还可以才会拿去。而他们三言两语就判定为假的，标准和根据是什么？无论这件瓷器是古代文物还是现代艺术品，这一砸都是一种破坏和毁灭，都是对中华民族文化的破坏和否定，可以说是“文化汉奸”的行为。
　　
　　详细
　　
　　央视主持人董浩：我不太赞成“一锤子”
　　
　　我对新东西、高仿品的态度与王刚不一样。王刚对赝品、高仿品是深恶痛绝，赝品将他坑得够呛，但我不太赞成“一锤子”。参加电视节目的一些藏家，很多也出于爱好而收藏，也是偶尔为之，把人家挺有感情的东西一下就砸了，我就看不下去。我跟王刚说：我希望在你这儿做清洁工，扫点瓷片回去。仿制也是中国文化的一个传承，历来我们也有这个传统。
　　
　　详细
　　
　　网友：“砸宝锤”下请留情
　　
　　对于王刚的鉴赏、收藏造诣，我并不怀疑，但是，我对那些所谓的鉴赏专家始终持怀疑态度，毕竟王刚只是一个“持锤者”。电视节目里出现的专家，更多的目的是出于为电视台的收视率和自己的曝光率、出场费负责，他们即使有水平，也是打了折扣的。即便是王刚老师，也至多算是个出类拔萃的“票友”，他们的鉴定能最终“一锤定音”吗？我很怀疑。
　　
　　详细
　　
　　编后语：
　　
　　在这个做任何事都会引起争议的年代，“去伪存真”必然受到质疑。梦境里，每个人都憧憬《泰坦尼克号》影片中，杰克对露丝说的“trustme”的桥段；现实中，很多人却要面对彭宇遭遇的“不是你撞的，你为什么要扶他”的困境。
　　
　　有句老话讲，假话说一千编，就会成真的了。当社会大众对“假”都嗤之以鼻时，或许那时真能“去伪存真”了。