18日凌晨，《华夏时报》编委、金融部主任贺江兵在腾讯微博爆料，称于丹17日在北京大学分享昆曲感受时，被学子们轰下台。（11月18日《法制晚报》）

　　尽管微博爆料有诸多存疑的地方，但从陆续跟进的微博信息来看，于丹在昆曲演出结束后，被观众轰下讲台却是事实，所差的不过是细节上的出入。而名人、名校与名家，三类因素的叠加，或许才是微博备受关注的根源所在。

　　一场昆曲演出，不过是一场文化活动，无论是商业的还是公益的，北大学生与于丹都只是普通的观众，主办方请于丹上台分享感受，多少都有画蛇添足的味道，试图把一场文化演出变成观感说教，自然不免让人反感。况且，一台演出结束后，诸多老艺术家已经劳累，等着谢台，观众们也出现疲劳，等着散场，诸如艺术点评的发言，显得缺少了应有的尊重。

　　显然，大学生们的过激并非没有来由。当然，借机表达个人对于丹的某种爱恨，也不无可能。只是，爱与恨不可能无缘无故。而由此演变成为一出闹剧，也不是各打五十大板那么简单。种种迹象表明，于丹和这场演出，绝不是“邂逅”的偶然，而是一种刻意的安排，否则，何来主持人的“邀请”之说？毫无疑问，这场演出里还有浓厚的炒作味道，意欲让名人与名家相得益彰，做足昆曲的人气包装。

　　然而，艺术讲究的终究是熏陶和潜移默化，能够吸引人的是内容本身，而不是过多外在的东西。一千个人眼里有一千个哈姆雷特，同样的，昆曲的观感，每个人都不一样，看了就是最好的分享。一个画蛇添足举措引发一场闹剧，露出功利的尾巴，片面追求利益与影响力，说到底还是底线的缺失，既不尊重艺术规律，也不尊重观众，更不尊重自己。