香港今年达3万人应考的会考中史科再闹出“出错题”争议。有中史科教师投诉称，中史试卷中涉及的资料“错漏百出”，经归纳后有达6大“错处”。考评局表示，部分试题资料为“用词精简”，写法无误，并引经据典反驳，部分试题用语其实与投诉人的“正确说法”意思相通，坚称出题并未出错。
　　
　　今年会考开考以来风波不绝，上月底进行的中史科考试，更现“出错题”争议。有中史科教师投诉指，日前在一个中史教师研讨会上，2位大学的资深历史学者力指今年会考试题有多处命题错误，他以此归纳出6大“错处”，或令考生大量失分，质疑考评局在出题上严重失职。而考评局则逐点回应并全部否认有出错。
　　
　　考评局发言人回应指，局方已再三检视，确定试题资料并未出错，而会考中史科已开始评卷，据答卷所见，题目用词及资料对考生作答并无影响。发言人又强调，试题编制经多重步骤，过程严谨，更由大学教授、学科专家等组成的审题委员会通过，以确保质素及准确。
　　
　　一位学生称，考试时已发觉题目有些不妥，她说自己已熟读部分课题，但试题的关键字眼却跟书本不同，感到非常疑惑，更误以为自己没有复习到，无奈转答其他题目。她认为，试题失误白费了考生努力，即使考评局再调整分数也没用。
　　
　　就此次争议，资深中史教师、港大中史硕士同学会会长何汉权指，中史科对用字的准确度要求极高，事件已对考生构成影响，并对考评局的回应表示失望。何汉权说，虽然考评局部分解释勉强“讲得通”，但若坚持“意思相通故无误”，对考生极不公平，“即使意思相通、相近，也不等于那是最好的用字；突然以非坊间教科书或前线教员惯用的词语命题，是不顾考生利益的做法。”