三联商社股权之争又有新“噱头”。三联集团状告国美等6单位涉嫌违法串通收购三联商社2700万股权案中的被告之一山东永道投资有限公司，由于诉状无法送达，被疑为空壳公司。三联集团表示，将继续状告另外5家单位。
　　
　　为争夺三联商社控制权，国美电器、三联集团“斗智斗勇”。继三联集团使出“收店”的釜底抽薪之计后，国美电器采取了躲避战术，使原本定于2月18日开庭审理的三联集团诉国美违法收购案，面临延期的局面。
　　
　　2008年12月25日，三联集团向山东省高级人民法院递交起诉书，起诉国美电器有限公司、济南国美电器有限公司、山东龙脊岛建设有限公司、山东永道投资有限公司、中信银行济南分行、山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司违法收购三联集团持有三联商社的2700万股权，要求判决拍卖无效，并向国美等被告索赔5000万元。今年1月8日，法院正式受理此案，定于2月18日开庭审理。但在法院向上述6家被告单位送交诉状时，却找不到永道公司。
　　
　　按照有关规定，如果诉状不能按期送达给所有被告，法院将无法如期开庭审理，原告方可以“等”和“撤”两种方式应对。三联集团有关负责人接受记者采访时表示，三联集团不会将诉讼延期，将把永道剔除后按期起诉另外5家被告。
　　
　　风波起于去年1月7日。中信银行济南分行以清偿3900万元贷款为由，申请拍卖三联集团所持的三联商社2700万股份。2月14日，2700万股份被国美电器通过山东龙脊岛以5.4亿元拍卖获得。去年7月底，国美电器又通过其战略合作伙伴北京战圣投资公司以1.35亿元拍得三联集团2276万股份，以19.7%的股权控股三联商社。
　　
　　三联集团认为，三联商社去年2月14日首次拍卖存有多处疑点。一是股权拍卖数量。当时拍卖底价为每股2.48元，但即使按每股2元，三联商社3900万元欠款也不必拍卖2700万股之多的股份，而拥有这一数量股份恰好可成为公司第一大股东。二是拍卖时间“恰巧”被安排横跨春节假日，只给参拍方留下了三天准备时间，使得山东龙脊岛、永道投资两家关联企业成为最终主要竞买者，整个竞拍过程有失公平。
　　
　　“当时我们就对此产生了疑问，后来证监会查处黄光裕违法操纵股票案后，我们也得到了相关的证据。我们有信心赢得这场官司。”三联集团某高管表示。
　　
　　由于龙脊岛的竞拍资金来源于国美，对于国美电器借道第三方曲线竞拍的做法，三联集团认为这违反了拍卖法、证券法、企业并购法等。“国美竞拍收购涉嫌通过恶意申请拍卖、串通竞拍、违法拍卖等进行违法收购”。
　　
　　记者调查发现，山东龙脊岛两大股东及其最终四个控制人张伟、杨兴东、王廷岭和杨连军，都与一家名为建邦集团的单位有千丝万缕的关联。其中，山东龙脊岛第一大股东山东普华经贸的工商登记电话与山东瑞德的联系电话完全一致。此前已有媒体报道，普华经贸法定代表人张伟、股东杨连军都曾在建邦集团任职。
　　
　　山东龙脊岛的第二大股东山东瑞德经济发展有限公司为建邦集团的控股子公司，而担任建邦集团副总的王廷岭同时还担任山东瑞德经济和山东龙脊岛的法定代表人。
　　
　　据知情人士透露，永道投资在2003年就曾与建邦集团共同参与鲁北化工的股权拍卖，竞买成功。巧合的是，永道投资注册地与普华经贸也是同一个地方，即济南市工业南路44号，但此处现在为一片空地。记者拨打永道投资的联系电话，发现是普华经贸的工作人员接听。
　　
　　据此，三联集团委托律师认为：“由此说明，山东龙脊岛与永道投资两家企业存在一定关联，因此去年2月14日股票拍卖会实际上成了关联企业的竞买，加上整个竞拍过程中的多处疑点，表明各关联方涉嫌幕后串通。被告的行为严重违法，拍卖无效。”
　　
　　国美与三联集团争斗不休，引起三联商社股票的异常波动。2008年2月，受国美即将入主的刺激，三联商社股价陡然拉出8个涨停，到达17.98元/股的高位，而后双方陷入缠斗，股价一路下跌至3.21元（2008年12月1日）的谷底。国美改选三联商社董事会后，股价再度飙升，目前又有了5个涨停。2月10日，三联商社股价小涨0.81%，报收于7.49元。 王爽 李文明