在暂停空袭48小时后，以色列再次加强了对真主党的打击力度。其意图极为明显：不指望多国部队为其解除真主党武装；决心在多国部队进驻之前，就将真主党的基地铲除干净，并将其驱除出黎南边境。目前正在美国访问的以色列副总理佩雷斯告诉美国：以色列还需要数周时间来完成这一使命。而此前，美国国务卿赖斯原本表示有望在十数日内“结束暴力”，她之所以做如此表态，是因为7月30日奥尔默特曾告诉她：以色列需要10到14天的时间来打垮真主党。从佩雷斯的言论看，以色列近日显然没有取得预想进展，需要更长的时间来完成任务。为配合以色列的行动，美国在安理会坚决反对法国提出的“立即停火”的提案，为此美法两国再度出现分歧。
　　
　　白宫发言人斯诺在2日的新闻发布会上辩称，美法之间并不存在分歧，两国正就同一份提案进行讨论。他的话只说对了一半，法美两国确有诸多共识：都支持西尼乌拉政府；都支持部署一支多国部队；都支持协助黎政府军进驻黎南部等。但两国在先行停火，还是先行部署多国部队的问题上存在明显分歧。
　　
　　首先，法国提案呼吁“立即停火”，然后再派遣多国部队进驻。这有三点原因：一是，黎巴嫩的平民伤亡令人震惊，不容许国际社会再袖手旁观，见死不救，更何况法国原是黎巴嫩的宗主国，更多出一份关切之情；二是，法国有多达五百多万穆斯林居民，政府对他们的愤懑情绪不能视若无睹，必须予以安抚。三是，在美国不参加多国部队的情况下，法国极可能成为多国部队的主力并肩负起指挥之责，它不能在没有停火保证的情况下让部队冒险进入战区。按惯例，多国部队只能是“和平维护者”而不是“和平制造者”。欧洲一位外交官说得好：“布什之所以说‘伙计们，快开进去吧’，那是因为这些伙计们都是他国子弟，没有美国大兵。”
　　
　　那么，美国为何执意坚持“先派驻多国部队，再行停火”呢？人们知道，哪国出兵，组建一支什么样的多国部队，由谁指挥，有何授权，都需要一定的时间在安理会进行讨论。这无疑为以色列的军事行动赢得了更多时间，可以让它来完成打垮真主党、改变中东格局的战略目标。至于延时停战会死伤多少平民百姓，美以是不怎么在乎的。赖斯说过，这不过是“催生新中东诞生的阵痛”罢了。在欧盟外长会议上，人们同样能看到美国的影子。当芬兰和法国等提出“立即停火”的建议时，当即遭到了亲美的英、德、波、捷的反对，最后的措词只好代之以“中止暴力”这样的模糊字眼。白宫发言人斯诺解释说：这两词之间是有区别的，用“中止暴力”一词，我们想的是针对真主党，要真主党停止发射火箭弹。其弦外之音是，以色列自卫性“军事行动”不属于暴力范畴。布什及其发言人斯诺从不谈及以方是否“过度”使用武力、黎平民伤亡是以方十数倍的事实，反而一再强调：以色列有上百万人在逃避战火。他们往日挂在嘴上的“人人生而平等”的说教此时不知跑到何处去了。
　　
　　黎以冲突正在加剧，生命财产惨遭涂炭。国际社会认为，当务之急是立即停火，然后各方坐下来探寻通向永久和平的途径。期望美以两国能够倾听百万难民和国际社会的呼声，放弃对“绝对安全”的追求和靠武力来“催生新中东”的迷思。 李学江