烟台大众网

              用户: 密码:

设为首页   加入收藏

首页  论坛  健康  理财  旅游  社区  教育  校园  职场  文化  房产  汽车  公告栏  曝光台  众众微博

烟台  山东  百态  环球  经济  体育  娱乐  读图  微博  评论  视频  彩票  手机报  帮帮团  伊 电 缘

新闻热线:0535-6016688

  当前位置:教育频道评论

替“助人少年”洗冤，法院应有作为

来源:新华网     编辑:孙竹平

2010-11-30 09:35:00

烟台移动手机报 第五媒体 第一时间 彩信发送 每天两期 每月资费仅三元

移动用户发送短信QLWB至10086轻松定制

　　重庆一名初二学生扶起摔倒的老太，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉。二审开庭这天，老人撤诉。该少年变得沉默寡言，他哭问父母，“你们不是说要助人为乐吗？”(《重庆晚报》11月14日)
　　
　　面对少年那令人心颤的诘问，每一名有良心的公民都不会无动于衷。其实，少年的困惑正是当前大多数人的困惑，少年的诘问正是相信正义者的心声。
　　
　　法院的判决为何未能完全抹去少年的心头阴影？除了社会成员个性的差异之外，是不是还存在着制度性的缺陷？至少，如何来改进法院的裁判，让司法裁判的引领作用更加明显有效？
　　
　　具体到个案来讲，笔者以为，法院的裁判说理可以更加旗帜鲜明，既然认定没有证据证明“被告撞倒了原告”，那么被告少年的救助行为就应当被认定为“见义勇为、乐于助人”的行为，是应该得到褒奖的行为。裁判文书不但应予以肯定，还应当建议有关部门予以奖励。
　　
　　二审法院也不应该同意原告的撤诉请求。撤诉是当事人的权利，但是否准许，应由法院决定。显然，在这样一起社会影响较大的案件中，对于原告(上诉人)的撤诉申请应抱审慎的态度。
　　
　　事实上，在二审过程中，原告还是像一审一样没有找到相关的证据，但被告却有现场目击者予以作证。正义市民勇于出庭作证，应当是本案的关键，也是社会良知并未完全泯灭的显现，二审法院应当珍视这一点。因此，对于原告的撤诉申请，不能轻易地予以准许，而是应当继续开庭，裁判文书的说理理由也不再是“原告没有充分证据证明”，而是“有证据证明被告没有撞倒原告”，这不仅仅是文字上的差异，而且是对善行最好的肯定。
　　
　　

烟台大众网版权与免责声明：

1、烟台大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经烟台大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将烟台大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用烟台大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得烟台大众网书面授权。

2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：烟台大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。

3、凡本网注明“来源：XXX（非烟台大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

烟

台

大

众

网

 

 

为

民

生

 

抒

民

意

 

解

民

忧

 

 

新

闻

热

线

 

6

0

1

6

6

8

8

烟台 烟台新闻 烟台大众网 中国烟台 烟台新闻网 烟台综合门户网站

网站简介 -版权声明 - 广告服务 - 联系方式
Copyright (C) 2001-2010 dzwww.com. All Rights Reserved
大众网主办 E-mail : ytnews@dzwww.com
鲁ICP证000100号新出网证（鲁）字02号